Posts Tagged ‘Valores

29
Oct
13

Publinformes 5

Liers

5. Nadalid



El adicto al juego es muy maniático.


Está llenos de rituales, rutinas y tics. Es una estrategia de concentración. Elabora una secuencia de conducta que le tranquiliza. Calma la ansiedad, al creer tenerlo todo “bajo control“.


Realiza las más increíbles compulsiones antes de jugar.


La limpieza, el calzado, el pelo, el agua, la ropa


Incluso, olisquear el dedo que traen de su ano… Otra curiosa forma de “pasar a los anales“.


Esas manías componen una conducta obsesiva, que, de no repetirse con exactitud, provoca malestar, e incluso, ansiedad.


Se trata de una neurosis obsesivo-compulsiva típica del jugador.


Todas estas arbitrariedades son, en realidad, conductas supersticiosas: en alguna ocasión se asociaron con la obtención de un premio. Por eso, además de ser difíciles de erradicar, se favorece su repetición.


Se le llama “correlación ilusoria“, y también, “pensamiento mágico”.




Poké


El adicto al juego presenta anomalías en su funcionamiento cerebral.


Y lo que aparece como “ejemplo para los jóvenes”, desuperación” y otros loables valores: constancia, esfuerzo, sacrificio, humildad, generosidad


En realidad, se trata sólo de eso.


Apariencia.


Porque los valores que difunde son otros… a juzgar, no por la propaganda patriótica, sino por los hechos.




3Pasa




El valor de ser un producto de laboratorio: el jugador automusculado de la era moderna, al que hacen jugar de zurdo pese a ser diestro, habiendo dejado de estudiar a temprana edad.


El valor de la instrucción, sacrificando íntegramente la niñez y la juventud por el afán de ganar (más) dinero.


El valor de la contención, admirando a los sangrientos gladiadores, y viendo películas violentas: «Comando», «Terminator», «Rocky», Van Damme


El valor de la falsahumildad“: “No es que sea humilde. Toda la gente debería saber su ubicación en el mundo. Y el mundo es suficientemente grande… A veces la gente exagera en este tema de la humildad. Yo creo que es más que un sentido de ubicación: tú sabes quien eres, tú sabes que el mundo seguirá exactamente igual sin ti…“. Eso no es humildad, es arrogancia: “No es humilde. El ya sabe cuál es su lugar en el mundo. Todos deberían conocer su lugar en el mundo.”


El valor de la insensibilidad: “Hay que encerrarse tras una armadura protectora, convertirse en un guerrero sin emociones.”


El valor de la hostilidad: “Para mí es importante ganar en todo. No me tomo las derrotas con buen humor“… Cuando empieza el juego, deja “a un lado” la amistad: “No es nada personal. Lo hago con todos los que me rodean, incluso con mi familia. En juego, soy otra persona.”


El valor del avasallador: “De pequeño detestaba perder en lo que fuera. Si perdía, me daban ataques de ira… Me irritaba muchísimo perder en cualquier juego, fuese al nivel que fuese… Y nunca quería parar… No quiero volver a sentirme así nunca más.”


El valor del soberbio divo: “No veo que los políticos pasen controles antidoping, ¿por qué nosotros sí hemos de hacerlos?.”


El valor del servilismo: “Siempre hace lo mismo: espaguetis con champiñones. Uno de los de su equipo confesó en voz baja: «Los hace muy bien pero, francamente, estamos hasta las narices de los champiñones».”


El valor de la enemistad: “Creo que intimida a sus rivales adrede… Los acobarda.”




Con pito




El valor de la avaricia: “Por la intensidad con que entrenaba, me daba cuenta de que era superambicioso y de que estaba desesperado (por subir)… En los momentos cruciales, es un asesino; su concentración es absoluta… Una ambición, sin límites. Yo gané un torneo de los grandes, y fui feliz, habia cumpliao la misión de mi vida… (Él) necesita ganar muchas veces, y nunca será suficiente.”


El valor de la hipocresía: “A primera vista, es muy sencillo, y también muy buena persona, pero es muy contradictorio. Aunque lo conozcas a fondo, ves que tiene cosas que no acaban de cuadrar.”


El valor de la inseguridad: “Está lleno de temores e inseguridades que la gente que no lo conoce ni se imaginaría. No le gusta la oscuridad, por ejemplo, y prefiere dormir con la luz o la tele encendidas. Tampoco le gustan los rayos ni los truenos… Si hay que salir a la calle a buscar algo, y hay tormenta, no deja que salgas.


El valor del inapetentecaprichoso: “No soporta el queso ni el tomate, ni el jamón… Es un poco raro“… ¿Alimentos, o adicmentos?: “Marisco y chocolate“.


El valor de la demagogia: dice negarse a volar en medios de transporte que 2 años antes no tuvo problemas en utilizar.


El valor de la sumisión al poderoso y al adinerado.


En fin.


Hay que tener valor para malinterpretar como valores las rutinas del adicto al juego.




Rififi




En cualquier “juego de suma cero“, para que haya un ganador, ha de haber al menos un perdedor.


Al fomentar socialmente ese tipo de juegos, se condicionan las pautas y fórmulas sociales para interaccionar con otras personas.


Se promueve aceptar la desigualdad, admitir como natural la derrota y la jerarquía, y tolerar la indefensión.


Por no hablar del materialismo del dinero.


Con el juego se puede obtener dinero, y, según dice la publicidad, la felicidad.


No obstante, numerosos estudios científicos muestran que, una vez superado un nivel mínimo de ingresos económicos para vivir con dignidad, no existe relación entre dinero y felicidad.


Incluso existen variables asociadas al materialismo que hacen que la relación pueda llegar a ser inclusonegativa.


Este sistema enfermo promueve admirar la obtención de dinero fácil


Bolsa, actividades financieras, actividades inmobiliarias especulativas, timos, robos, saqueo, malversación, estafa, etc… Y, mejor, lo proscrito ya prescrito.


En suma: rico a base de “pelotazos”.




Jua




El adicto al juego pierde la noción del dinero.


Toma “malas decisiones” en cuanto a su reconocimiento y su valoración.


Provoca afirmaciones del tipo “no sé exactamente cuánto dinero tengo”, mientras firma la compra de propiedades inmobiliarias de lujo en Manacor, México y la República Dominicana.


Hace gala del valor de la solidaridad, aunque tiene que pagar a Hacienda una cantidad cercana a los 9,5 millones de euros, porque 3 de sus sociedades se habrían beneficiado durante6 años de las ventajas del régimen fiscal de un sitio donde no vive.


Ante el revuelo, primero, niega las cifras.


Aduce que “la realidad dista mucho de lo que se ha publicado“.


Pero la realidad publicada es veraz, y el caso, verídico.


Luego, esgrime estar “mal aconsejado“… Pero ese consejo fue un “buen consejo“, mientras le benefició, porque había tributado sólo el 0’02% de lo ganado.


Vaya golpe con efecto.


Porque, pese a su escándalo fiscal, y a las múltiples contradicciones entre los valores que dicen fomentar y los que realmente está difundiendo… su imagen de esforzadosalvador de la patria” y de “yerno que toda suegra quiere”, no ha se ha visto dañada ni un ápice.


Otro más que no puede ser estigmatizado públicamente.




Dale no más




El presidente de la Federación de Jugadores de Azar Rehabilitados lanza su protesta:


Era un modelo de esfuerzo y entrenamiento diario… y aparece anunciando una página de juego de póker online… La gente se deja arrastrar por esta publicidad.”




Sólo en su país natal, España, el número de jugadores se ha disparado de 195.000 a más de 1.000.000 (un millón) desde que se concedieron las licencias de juego online en junio de 2012, con un gasto medio de 550 euros al año.


Ahí no se incluyen los juegos de quiniela y lotería nacional… Son cifras sólo de juegos online.


De ese millón de jugadores, un 2% se convertirá en adicto al juego.


La Federación de Jugadores de Azar Rehabilitados ve con estupefacción la campaña publicitaria en la el “héroe nacional“, el “icono de la cultura del esfuerzo”, se ha prestado para convencer a la gente, “de manera responsable”, talonario de por medio, de que pueden “jugar”.


En los cientos de miles de adictos, guiados por el estandarte del héroe, se incluirán muchos niños y adolescentes.


Basta con conseguir un nº de tarjeta de crédito y mentir sobre su fecha de nacimiento.


El valor de la responsabilidad pública es saber es saber que son víctimas, tanto el ludópata, como las personas más allegadas de su entorno.


Pero un adicto al juego no se para a evaluar las consecuencias de sus actos.


Y el entorno es más que favorable… Y no sólo por el beneplácito de los que ocupan el poder.


Con la crisisactual, las perspectivas no son buenas, así que… ¿ por qué no buscarse la vida con el póker, sin salir de casa ?.


En realidad, ser un jugador de póker se parece a ser un broker.




Rifa




Y resulta que, intelectualmente, al juego “online” se le considera un “segmento clave” en el e-commerce ó Comercio electrónico.


Para remate.


Debe tratarse de la modalidad b2B… de tu bolsillo a su Business.


Un golpe maestro.




Valore$


De todos los personajes públicos que anuncian y participan en juegos online, el más importante en activo, con diferencia, resulta ser un adicto.


A la victoria.


Preferiblemente, con sufrimiento.


Un tipo raro y contradictorio en lo personal, se erige en nuevafachada del régimen oficial.


Un “rey de la arcilla“, ahora también “rey del ladrillo“, que desea ser “rey de la jungla“.


No un animal más… El mejor depredador. El genuino y legítimo “rey de la selva“.


Pero la leyenda construida alrededor de este “rey de la tierra” tiene los pies de barro.


Y no solo porque el hoy utilizado, admirado, ensalzado, idolatrado y elevado a los cielos por su juego, mañana pase a ser olvidado, despreciado, denostado y denigrado juguete roto arrojado al infierno.




Farra


Anunciar póker online es compartir sus “valores“… Especialmente, si se está dispuesto a pasar de lo virtual a lo real.


Pero, a la vez, es reconocer públicamente que tiene un problema.


Un problema que se esconde tras la imagen proyectada por el espejo mediático institucional.


Punto a punto:

  • ¿ Un tipo ultracompetitivo ?


  • ¿ Que prefiere la sensación de sufrimiento y de pelea continua, y elige no aliviar el sufrimiento de su rival, sino administrarle tortura ?


  • ¿ Que gana merced a un túnel de concentración en el que se instala… A un “espacio mental” en el que entra ?



  • ¿ Un tipo maniático y raro, con rutinas y rituales muy poco usuales, que no soportan el menor cambio, para no generarle inmediatamente una ansiedad insoportable ?


  • ¿ Con una genialidad equiparable a las de Albert Einstein, Isaac Newton, Bill Gates, Tim Burton o Steven Spielberg ?






Dr Eam




Se viene especulando con ello desde hace tiempo.


En algunos libros, se sugiere que padece padece del Síndrome o Trastorno Obsesivo-Compulsivo.


Pero podría tratarse de otro problema… Por máspistas“:

  • No le preocupan sus pensamientos ni comportamientos obsesivos.


  • Sus obsesiones le permiten llegar a sus objetivos.


  • Sus rituales reducen su ansiedad, y, si se interrumpen, le causan frustración.


  • Socialmente, no tienen fácil la interacción, pero no le importa lo que los demás piensen de su conducta.


  • Le ocurre desde pequeño.




Esta parte del “cuadro” supera lo Obsesivo-Compulsivo, para encajar bajo el Síndrome de Asperger.


Los desórdenes del Síndrome de Asperger forman parte de los trastornos del espectro autista.


De modo que es muy posible que se loe a un “héroe” al que le avergüenza reconocer públicamente que sus logros se deben a que su familia encauzó hacia el juego sus desórdenes psíquicos.


Es muy probable que el “mito del ganador” se haya construido sobre la obsesión de una mente enferma, y que la perfección eugenésica de su esfuerzo no sea más que un cuadro de tics ocultados hipócritamente.


Es verosímil que el adalid de nada constructivos “anti-valores” sociales, no sea sino un enfermo psíquico empujado a la adicción.


Qué “revés“.


Y qué paradoja, no exenta de ironía, cuando nace en un estado que falsifica a sus deportistas discapacitados, con tal de ganar medallas en los Juegos Paralímpicos.











26
Sep
13

Publinformes 4

Campaña para todos

4. Campaña para todos



Desahuciada una familia de exiliados cubanos acogidos por España.


La familia, con tres hijos, dos de ellos menores de edad, fue desalojada de la vivienda por la policía, destapando la vulnerabilidad en la que se encuentran.


Los altercados se saldaron con varias personas heridas leves, entre ellas la hija de 15 años del matrimonio desahuciado, y dos agentes de la policía.


Tras momentos de tensión entre la policía y los manifestantes, se detuvo a dos cubanos, un hombre y una mujer; precisamente, la detenida es quien se enfrenta a la orden de desahucio.


La familia desalojada viajó a España en 2011 por un convenio entre el gobierno español y el gobierno cubano para acoger ex-presos políticos y sus respectivas familias.


Llegaron “de la mano” de la iglesia católica, pero, sin prestación alguna, dejaron de pagar los 400 euros mensuales del alquiler de la vivienda, la luz y el agua.


Ropa nueva


Nos han engañado“, dice la mujer.


La Administración española argumenta que las ayudas no pueden ser permanentes.


Los dos detenidos fueron esposados y trasladados a la comisaría por los supuestos delitos de “atentado a agentes de la autoridad, resistencia y desobediencia”.




Meta




Conrad Schumann en precario


Entre los abucheos del público que se arremolinaba, un suboficial de 19 años, hijo de pastores, saltó el alambre de espino del muro en construcción.


La estupefacción fue general, salvo para los policías que le recogieron en un coche, y para los medios preavisados para recoger y dar publicidad al espectáculo.


El peso de la traición, de la culpa y del miedo, devino en depresión y alcohol.


Nunca consiguió conciliar el oropel de la fama y el esplendor de la recepción de Ronald Reagan, con la realidad de sus humildes empleos: 2 años como cuidador, 8 años en una embotelladora, y 27 en una cadena de montaje de automóviles de lujo.


Nunca entendió por qué un estandarte de la ideología capitalista y de su “moral superior“, era loado, pero no mantenido como correspondía a un héroe multinacional.


Nunca comprendió que una celebridad que firmaba autógrafos en el Museo del Muro de Berlín, nunca viera un céntimo de la venta de fotos, videos, carteles y otros productos de marketing con su imagen.


Nunca asimiló que hubiese un Código de Derecho Laboral en el Este, pero no en el Oeste occidental, unificado y globalizado, hasta hoy.


Nunca entendió que hubiera más de un millón de muertos a consecuencia del desempleo, las privatizaciones y la aplicación de las recetas neoliberales que destruyeron la economía del bloque oriental, extendiendo el hambre y la miseria.


Conrad Schumann con Conrad Schumann


Empezó a entender que un 70% de la población de la antigua Europa del Este tuviese nostalgia del socialismo.


Vio de primera mano que, aunque la aspiración a formas de participación directas fue ignorada en esos países, a pesar de todo, la vida era más humana que en el salvaje Oeste.


Revivió que era real el derecho al trabajo, que no había paro, ni personas sin techo, ni especulación sobre la tierra, ni usura sobre los préstamos.


Recordó que toda la producción de las industrias de propiedad social servía al bien común, y que así se podía garantizar la Seguridad Social. Sueldos justos. E igual sueldo por igual trabajo para hombres y mujeres.


Vio cómo la primer ministro occidental de Alemania Occidental (RFA), nacida en el Este, ex-ciudadana de la Alemania Oriental (RDA), Angela Merkel, desde que entró en política en 1989, fue olvidando su pasado en el estado socialista alemán, calificándolo de ‘sistema de mentiras‘, pero dejando sin explicar cómo logró estudiar, doctorarse en Física y encontrar un puesto de trabajo en la prestigiosa Academia de las Ciencias de la RDA sin militar en otro partido, o cómo logró viajar en 1986 unos días al lado occidental, estando tal privilegio al alcance sólo de aquellos ciudadanos de la RDA cuya lealtad hacia el estado socialista estaba fuera de toda duda… Suficiente como para espiar para la Stasi.


Presenció cómo la RFA se embolsaba el patrimonio nacional de la RDA, valorado en un billón de marcos (500.000 millones de euros).


Un pequeño salto para el hombre


Decidió dar otro salto.


El último.


Desde un árbol en el jardín de su casa.


Cuando se suicidó, tenía 56 años.





30
Jun
11

Zeitgeist Hacia Adelante -4- Levantamiento




Presentamos el cuarto y último capítulo del documental “Zeitgeist: Moving Forward”, que se titula “Levantamiento”. El sistema socioeconómico actual basado en el Dinero es totalmente insostenible: no sólo no cubre las necesidades de todos y cada uno los seres humanos, sino que constituye una amenaza real que no parará hasta nuestra extinción. Ante el peligro de atravesar un punto sin retorno, urge el tránsito a una economía apolítica basada en los Recursos.


Está en idioma inglés, con subtítulos en español.


Estos son los enlaces para el visionado:





Esta es la transcripción:








– Buenos días, queridos alumnos. Sentaos, por favor. La pregunta de hoy es: ¿qué os gustaría ser de mayor?… ¿Quién quiere responder primero ?… ¿Tú, Sara?

– ¡Cuando sea mayor, quiero trabajar en McDonald’s, como mi mamá!

– Seguirás la tradición familiar, ¿eh?… ¿Y tú, Linda?

– ¡Yo seré prostituta en Nueva York!

– Ah, una chica con glamour. Qué ambición… ¿Y tú, Tommy?

– Yo voy a ser un hombre de negocios rico y elitista, trabajaré en Wall Street, y me lucraré con la bancarrota de las economías extranjeras.

– Qué emprendedor… ¡ Bien por tu interés en otras culturas !





[Víctimas de la Cultura]

Como vimos antes, una Economía basada en los Recursos aplica el método científico en bien de la sociedad, y no sólo en el ámbito de la eficiencia técnica.

También busca, sin rodeos, el completo bienestar social y humano.

¿Acaso el propósito de un sistema social no es sino producir la felicidad y la convivencia pacífica?





Eliminando el sistema monetario y cubriendo nuestras necesidades vitales, veríamos una reducción del 95% de los delitos casi inmediatamente, porque no habría nada que robar, estafar, ni malversar…

El 95% de las personas están en prisión por un delito relacionado con el dinero o la adicción a las drogas, y la adicción a las drogas es un trastorno, no un delito.

¿Y el 5% restante?

Los verdaderamente violentos… De los que se dice que son violentos sólo por el “placer” de serlo…

¿Son simplemente gente malvada?

Sinceramente, hacer juicios morales acerca de la violencia de las personas, es perder el tiempo, no aporta nada.

No ayuda, ni a comprender las causas, ni a prevenir el comportamiento violento.

A veces me preguntan si creo en lo de “perdonar” al delincuente.

Mi respuesta es: “No, no creo en el perdón, pero tampoco creo en la condena”.

Cuando nuestra sociedad consiga tratar la violencia como un problema de salud pública y medicina preventiva, en vez de como el mal moral… Cuando cambiemos nuestras actitudes, suposiciones y valores, entonces que lograremos reducir la violencia, porque, actualmente, lo que hacemos es estimularla.





Cuanto más busques justicia, más daño te harás, porque hoy la justicia no existe.

Ahí fuera, hay lo que hay.


Y ya está.


O sea, si se condiciona a la gente para que sean racistas intolerantes, si se les educa en un entorno que lo promueve, ¿por qué se les culpa por ser así?

Son víctimas de una subcultura.

Y debemos ayudarlas.


Debemos rediseñar el entorno que causa ese comportamiento aberrante.

Así se soluciona el problema.

No se soluciona encerrando a una persona en la cárcel.

Por eso, los conceptos de “juez“, “abogado” o “libre albedrío“, son peligrosos, porque aportan desinformación.

Que si esa persona es “mala“…

Que si esa otra es un “asesino en serie“…





Los “asesinos en serie“… no son, se hacen, igual que los soldados se hacen asesinos en serie con metralletas.

Se hacen máquinas de matar, pero nadie los ve como homicidas o asesinos, lo ven “innato“.

Así que, culpamos a la gente.

Decimos: “Mira, este fue un nazi, torturó judíos“.

No: le educaron para torturar judíos.

Se acepta como cierto que las personas pueden elegir libremente, pero “elegir libremente” significa “sin influencia”, y eso no es posible.

Estamos influidos en todas nuestras decisiones por la cultura en que vivimos, por nuestros padres y por los valores dominantes.

Estamos influidos. No hay “libre albedrío“.





¿Cuál es el mejor país del mundo?

La respuesta lógica sería: “No conozco todo el mundo ni todas las culturas como para responder a esa pregunta“.

Pero no conozco a nadie que dijera eso.

Es fácil decir: “El mejor país es EEUU, claro“.
– ¿Cómo lo sabes? ¿Has estado en la India?
– No.
– ¿Y en Inglaterra?
– No.
– ¿Y en Francia?
– No.
– Entonces, ¿por qué afirmas eso?”

No pueden responder, pero se enfadan contigo.

Dicen: “¡Maldita sea!… ¿Quién eres tú para decirme lo que debo pensar?

En fin… No olvides que es gente anómala.

No se les puede responsabilizar, son víctimas de la cultura, están influidos por su cultura.





[Parte 4:  Levantamiento]

La idea de una Economía basada en los Recursos suele encontrar cierta oposición…

– ¡Eh!
– ¡Eh! ¡Oiga!
– ¡Un momento!
– Ya sé de qué va. Se llama “marxismo”, amigo.
– Con estas ideas, Stalin mató a 800 millones de personas …
– ¡Mi padre murió en el Gulag!
– ¡Comunista!
– ¡Fascista!
– ¡Si no te gusta este país, deberías irte!
– Vale, mantengan la calma…
– ¡Muerte al Nuevo Orden Mundial!
– ¡Muerte al Nuevo Orden Mundial!

La irracionalidad se abría paso en una sorprendida y confundida audiencia, cuando, de repente, el narrador sufrió un mortal ataque al corazón.

Y el supuesto documental de propaganda comunista, terminó.

[Error del sistema]

[Copia de seguridad… Restaurada]





– Mira, esto mismo se lo he explicado a teóricos, a “think tanks” como el Club de Roma, y a otros… y me dicen “¡Marxista!”.

¿Cómo?… ¿”Marxista“?… ¿De qué?…

Sólo conocen lo actual, y se aferran a ello.

Es su Santo Grial, y es muy fácil de usar, ya sabes.

La gente me pregunta si soy Socialista o Comunista o Capitalista… Yo respondo que no soy ninguno de ellos.

¿Por qué deberían ser las únicas opciones?

Todas esas teorías políticas las crearon escritores que asumieron que vivíamos en un planeta con recursos ilimitados.

Ninguna de esas teorías políticas se planteaba que alguna vez pudiera haber escasez de algo.

Yo creo que comunismo, socialismo, libre empresa y fascismo son parte de una evolución social.

No puede haber grandes saltos de una cultura a otra, se pasa por sistemas intermedios.

Las necesidades vitales se imponen a cualquier “ismo“, y esas necesidades vitales, reitero, incluyen todo lo necesario para poder seguir viviendo: el aire, el agua, la seguridad, la educación… todas esas cosas que precisamos y compartimos, y que son imprescindibles para la vida, en cualquier cultura.

Hay que ceñirse a las necesidades vitales, y eso no lo hace ningún “ismo“.

Analizar el valor de la vida.






[Inaceptable]

Es un hecho histórico probado y recurrente que la cultura intelectual dominante de cualquier sociedad, defiende los intereses del grupo dominante en esa sociedad.

Una sociedad con esclavos, sostiene ideas sobre el ser humano, los derechos humanos, etc., conforme al punto del vista de los esclavistas.

Si una sociedad se basa en que pocas personas controlen y se lucren con las vidas y el trabajo de millones de personas, la cultura intelectual dominante defenderá los intereses del grupo dominante.

Se refleja en todos los ámbitos, si te das cuenta…

Las ideas que difunden la Psicología, la Sociología, la Historia, la Economía y la Política reflejan fundamentalmente los intereses de la élite.

Y las voces académicas disidentes suelen ser dadas de lado, o son vistas como “radicales“.


Los valores dominantes de una cultura tienden a sostener y perpetuarlo que es recompensado por esa cultura.




Y en una sociedad donde el éxito y el estatus se miden por la riqueza material, y no por la contribución a la sociedad, es fácil ver por qué hoy el mundo está como está.

Nos enfrentamos a una perversión del sistema de valores.

Los valores están completamente desnaturalizados, porque la salud personal y social son secundarias frente a esos conceptos nocivos de riqueza artificial y crecimiento ilimitado.

Y la perversión se propaga, como un virus, e invade todos los ámbitos, ya sean los medios de comunicación, los de entretenimiento, e incluso el ámbito académico.

Y se aplican mecanismos de protección contra cualquiera que discrepe.





Los discípulos de la religión del Mercado Monetario, los autoproclamados guardianes del statu quo, buscan continuamente formas de evitar cualquier tipo de pensamiento que pueda interferir con su credo.

La manera más típica es crear una “dualidad obligatoria“.

Si no eres Republicano, debes ser Demócrata.

Si no eres Cristiano, entonces eres Satánico.

Y si crees que la sociedad se puede mejorar, proponiendo, por ejemplo, una cobertura universal, te tachan de “Utópico“.

Y la más maligna de las acusaciones, es: si no estás a favor del “libre mercado“, debes estar contra la libertad en sí.

¡Yo creo en la libertad!





Cada vez que oigas la palabra “libertad” dicha desde cualquier instancia donde “influya” el poder, significa, decodificada: “desviar masivamente el dinero de todos para dárselo a los que ya acumulan dinero privado“.

Así es.


Y todo lo demás que añadan: “Oh, la gente demanda más productos”…”Oh, es la lucha de la libertad frente a la tiranía“, etc… Todo se decodifica igual.

Siempre que lo dicen, viene a significar eso, no falla, siempre usan la misma sintaxis.

Es una sintaxis para controlar las creencias y los valores.

Esa sintaxis se emplea incluso inconscientemente, aunque luego uno se excuse con:

“¡Oh, no quería decir eso!”… En realidad, lo ha dicho.

Es igual que la gramática: uno sigue las reglas gramaticales, aunque no se dé cuenta.

Así subyace esa “sintaxis del valor dominante”.

Por eso, cada vez que usan expresiones como: “injerencia del gobierno”, “falta de libertad”, “libertad”, “progreso” o “desarrollo“… todas se traducen en lo mismo.

Por supuesto, la palabra “libertad” se suele oír en la misma frase que la palabra “democracia“.

Es increíble que tantas personas de veras piensen que pueden influir en las decisiones de sus gobiernos, y olviden que lo que el actual sistema realmente propugna es que “todo está en venta”.






El único voto que cuenta es el voto del dinero, por mucho que se reclamen ética y responsabilidades.

En una economía de mercado, cada político, cada ley, y, por tanto, cada gobierno, están en venta.





Incluso, pese a los 15 billones de euros destinados a rescates bancarios desde 2007, dinero que habría bastado para cambiar, por ejemplo, toda la infraestructura energética del planeta a fuentes totalmente renovables, si no se hubiera destinado a salvar unas instituciones financieras que, literalmente, no hacen nada para ayudar a la sociedad, y que podrían ser eliminadas mañana mismo, sin problemas… Aún así, estamos condicionados para seguir creyendo a pies juntillas, que la política y los políticos, existen “por el bien del pueblo“.

En realidad, en una economía de mercado, la política es un negocio como cualquier otro, y a los políticos sólo les preocupan sus propios intereses.




(Habla George Carlin)

– Sinceramente, yo no creo en la acción política.

El sistema se contrae y se expande según él mismo lo requiera.

Engulle y mitiga los cambios.

Por ejemplo, el movimiento pro-derechos civiles fue descafeinado por los dueños del país.

Saben lo que les interesa, sueltan un atisbo de libertad, una ficción de libertad: el poder votar de vez en cuando, para así mantener este espejismo de libertad.

De qué les sirve a los esclavos decir: “¡Oh, he votado!“…

Los límites del debate están ya fijados antes de que el debate siquiera comience, y a todos los demás, se les deja al margen, y se les hace parecer comunistas, o gente desleal, o chalados

En realidad, es una “conspiración“, pero han conseguido que parezca descabellado pensar que los poderosos puedan reunirse y tener un plan… “¡Eso no es verdad!… ¡Eres un ‘chalado’!… ¡Un ‘conspiranoico’!”





Y, de todos los mecanismos de defensa de este sistema, los más que más reiteran son dos…

El primero, es la idea de que el sistema ha sido la “causa” del progreso material que hemos visto en este planeta.

Pues… No.


Las 2 causas fundamentales del aumento de la supuesta “riqueza” y del aumento de la población, son:


  1. El avance exponencial de las tecnologías de producción, fruto del genio científico.
  2. El descubrimiento de la abundante energía de los hidrocarburos, en que se basa el actual sistema socio-económico.


El sistema de libre mercado / capitalista / economía de mercado, no ha hecho nada, excepto subirse al carro de esos acontecimientos con un canallesco sistema de incentivos, y un muy dispar y desigual uso y reparto de lo obtenido.





La segunda defensa es un prejuicio social agresivo, causado por tantos años de propaganda, que ve cualquier otro sistema social como un camino a “la tiranía“, en referencia a Stalin, Mao, Hitler… y las muertes que causaron.

Pero, por muy despóticos que estos hombres y sus sociedades hayan sido, en lo que a matar respecta, en lo que al asesinato sistemático diario y masivo de seres humanos respecta, nada en la historia se puede comparar con el sistema actual.

Las hambrunas de, al menos, el siglo pasado, no las causó la falta de alimentos.

Las causó la pobreza.





Cuando los recursos económicos están tan injustamente distribuidos, los pobres no tienen suficiente dinero para comprar comida.

Esto es un ejemplo de la “violencia estructural”.

Otro ejemplo: en muchas zonas, y particularmente en África, decenas de millones de personas están muriendo de SIDA.

¿Por qué mueren?


No porque no sepamos cómo tratar el SIDA.

Hay millones de personas en los países ricos que sobreviven fenomenalmente porque pueden tomar medicinas.




Las personas que mueren de SIDA en África no están muriendo a causa del virus VIH… Están muriendo porque no tienen dinero para pagar esas medicinas que los mantendrían con vida.



Gandhi ya lo advirtió. Dijo: “La forma más letal de violencia es la pobreza”.




Y eso es totalmente cierto.


La pobreza mata mucha más gente que todas las guerras de la historia; mata más personas que todos los asesinos de la historia; mata más que todos los suicidios de la historia…

La “violencia estructural” no solo mata más gente que toda la “violencia conductual” junta…

La “violencia estructural” es, además, la mayor causa de “violencia conductual“.

[El pico máximo se ha sobrepasado]





El petróleo es la base de la civilización humana, y se utiliza en todos sus ámbitos.

Se consumen 10 calorías de energía de hidrocarburos (petróleo y gas natural) para producir cada caloría de la comida que comemos en el mundo industrializado.

Los fertilizantes se hacen a partir de gas natural.

Los pesticidas se hacen con petróleo.

Las máquinas para plantar, arar, irrigar, cosechar, transportar y empaquetar, se propulsan por petróleo.

Todo el plástico para envolver la comida procede del petróleo.

Hay 26 litros de petróleo en cada neumático.

El petróleo está en todos lados; es omnipresente.

El petróleo es la única causa de que haya 7 mil millones de personas en este planeta.

La llegada de esta energía fácil y barata, equivalente, por cierto, al trabajo de miles de millones de esclavos las 24 horas del día, cambió el mundo radicalmente durante el último siglo, permitiendo multiplicar por 10 la población.

Pero, para el 2050, las reservas petrolíferas sólo permitirán mantener a menos de la mitad de la población mundial, al ritmo actual.

Habrá que realizar enormes ajustes con respecto al actual modo de vida.

Hoy, las nuevas prospecciones de petróleo sólo cubren la sexta parte del consumo.

Hace 5 años, cubrían la cuarta parte.

Dentro de 1 año, sólo cubrirán la octava parte.

Lo que me inquieta es la pasividad de los gobiernos mundiales y de los líderes de la industria mundial, para hacer algo diferente.

Se genera algo más de energía eólica, se comienza a utilizar la energía mareomotriz, se hacen los coches un poco más eficientes, pero no se atisba ninguna revolución energética, sólo se aplican pequeñas medidas, lo cual, es bastante aterrador.

Y los gobiernos, dirigidos por estos economistas a los que les importa un comino todo esto, tratan de estimular el consumismo y recuperar la prosperidad pasada, como si se pudiera volver al pasado.





Están imprimiendo aún más dinero sin disponer de aval o garantía.

Aunque la economía mejore, y se consiga ese estupendo crecimiento, será solamente pasajero: en poco tiempo, más en meses que en años, volverá de nuevo el problema del abastecimiento, habrá otra alza súbita de los precios, y otra recesión, aún más profunda.

Hemos entrado en una sucesión de círculos viciosos.

Llega el crecimiento económico, los precios se disparan, y todo se viene abajo.

Como ahora.


Luego, empieza a subir de nuevo, pero la energía ya es más cara.

Hemos sobrepasado el pico máximo, y la producción de petróleo desciende.




Ya no se puede incrementar el ritmo de extracción.

Si la economía se ralentiza, el precio del petróleo cae, como sucedió en 2009, pero luego viene una “recuperación“, y el precio del petróleo vuelve a subir.

Y, aunque el precio del barril ronde los 80 dólares, con esta crisis financiera y económica, a la gente le cuesta pagarlo.

Actualmente, la producción mundial de petróleo es de 86 millones de barriles diarios.

Dentro de 10 años, se producirán 14 millones de barriles diarios menos.

No hay alternativas preparadas para poder satisfacer ni siquiera el 1% de esa reducción.

Si no hacemos algo rápidamente, habrá un gran déficit energético.

Creo que hace 10 años cometieron el gran error de no reconocer que se precisaba un esfuerzo coordinado para desarrollar las energías sostenibles.

Nuestros nietos nos recordarán con total estupefacción… “Sabíais que era un recurso limitado… ¿Por qué diantres construísteis la economía sobre algo que iba a desaparecer?”




Por primera vez en la historia de la Humanidad, nuestra especie se enfrenta al total agotamiento del recurso básico en el que se basa nuestro actual sistema de supervivencia.

Y para colmo, pese a la escasez de petróleo, el sistema económico sigue impulsando ciegamente su canceroso modelo de crecimiento…

Para que la gente salga a comprar más vehículos propulsados por petróleo que generan más PIB y empleo

Empeorando el declive.






¿Hay soluciones para reemplazar los hidrocarburos?

Por supuesto.


Pero los pasos que hay que dar para realizar los cambios, no los puede definir la economía de mercado, la cual sólo implementa nuevas soluciones si se pueden obtener beneficios de ellas.

No se invierte en energías renovables porque no dan beneficios, ni a corto ni a largo plazo.

Pero la necesaria transición conllevará grandes pérdidas económicas.

En fin, que no hay ningún incentivo monetario.

Y, en este sistema, si no hay incentivo monetario, no se hace nada.

Y además, el agotamiento del petróleo es sólo una de las muchas consecuencias de este tren en llamas que sigue ganando velocidad.





También ha disminuido el agua dulce que nos sustenta.

Hoy sufren escasez de agua 2800 millones de personas, y para 2030, la sufrirán 4000 millones de personas.

En cuanto a la producción de alimentos, las tierras cultivables, de las que procede el 99,7% de nuestros alimentos, se están destruyendo 40 veces más rápido de lo que se crean, y en los últimos 40 años, el 30% de la tierra cultivable se ha convertido en tierra improductiva.

Además, los hidrocarburos son la columna vertebral de la agricultura actual, y, al disminuir, también lo hará el suministro de alimentos.





En cuanto a los recursos en general, con el ritmo actual de consumo, para el año 2030, necesitaremos 2 planetas.

Por no hablar de la continua destrucción de la biodiversidad, que provoca extinciones y desestabilización del medioambiente en todo el mundo.

A todo este declive, se suma el crecimiento casi exponencial de la población: para el 2030, podría haber más de 8000 millones de personas en el planeta.

Para satisfacer esa demanda en 2030, la producción de energía tendría que aumentarse un 44%.





Y, de nuevo: visto que sólo el dinero promueve la acción, ¿es previsible que algún país de este planeta pueda costear los enormes cambios necesarios para transformar la agricultura, el tratamiento de aguas, la producción de energía, etc.?

Justo ahora, que la pirámide de la deuda global está paralizando poco a pocoal mundo entero…

A esto se añade el alto nivel actual de desempleo, que será crónico, por ser un “desempleo tecnológico“.

Los trabajos no van a volver.

Por no hablar, finalmente, de la perspectiva social global.





Gracias a este sistema, la pobreza en el planeta se ha duplicado entre 1970 y 2010, y, viendo cómo van las cosas, ¿crees de veras que la pobreza, el sufrimiento y el hambre no volverán a duplicarse?





[El comienzo]

No va a haber ninguna recuperación.





Esta no es una larga recesión que vaya a terminar algún día.

Con la próxima ola de colapsos económicos, creo que veremos disturbios sociales masivos.

Cuando se dejen de pagar los subsidios de desempleo porque los estados no tengan más dinero, y las cosas vayan tan mal, que la gente retire su confianza en los líderes electos y demanden un cambio.

Si antes no nos matamos unos a otros, o destruimos el medioambiente.

Tengo miedo de que lleguemos a un punto sin retorno

Eso no deja de preocuparme.

Debemos hacer todo lo que podamos para evitar llegar a ese punto.

Está claro que nos acercamos a un gran cambio en la vida humana…

Un cambio tremendo en relación a la vida en el siglo pasado.

Ha de haber una relación entre la economía y los recursos de este planeta, entendiendo por recursos: la vida animal y vegetal, la salud de los océanos y todo lo demás.

El sistema monetario sólo parará con la muerte del último ser humano.

El grupo en el poder hará lo que sea para permanecer al frente, eso debes tenerlo claro.




Usarán al ejército, la marina, las mentiras… y todo lo que haga falta para seguir en el poder.

No renunciarán al poder, porque no conocen ningún otro sistema donde les vaya a ir mejor.





(Las protestas globales paralizan la economía mundial)

(Noticias desde Nueva York, en directo)

(Noticias desde Londres, en directo)

(Protestas masivas en Pekín, China, en directo)

(En directo, desde España)

(En directo, desde Sudáfrica)

(Protestas en Moscú, en directo desde Rusia)

(Canadá protesta, desde Toronto a Vancouver)

(Arabia Saudí, en directo)





(Las guerras por la energía asolan Oriente Medio)

(La criminalidad se dispara en Occidente)

(La ONU declara el estado de emergencia global)

(La falta de agua va de África a Eurasia)

(El desempleo global llega al 65%)

(Aumenta el riesgo de Guerra Mundial)

(El derrumbe de la Deuda provoca escasez alimentaria)



[Tíralo]




(En medio de las protestas pacíficas masivas, se están retirando billones de dólares de las cuentas bancarias de todo el mundo, y los billetes se están arrojando a la puerta de los bancos centrales de todo el mundo)



ESTE ES TU MUNDO


ESTE ES NUESTRO MUNDO


ES LA HORA DE LA REVOLUCIÓN



(www.thezeitgeistmovement.com)




30
Oct
09

Risoterapia


Hay estudios científicos que avalan que ser positivo puede ayudar a vivir más feliz.

Como ser feliz... y no estar solo



¿ Cómo ?


Simplemente, basta con proponérselo.


Richard Wiseman


Richard Wiseman es un investigador y profesor de Psicología británico. Siendo un mago profesional, se graduó en Psicología por la University College de Londres, es doctor en Psicología por la Universidad de Edimburgo, actualmente dirige un departamento de investigación en la Universidad de Hertfordshire, y está considerado como una autoridad mundial en el estudio del comportamiento.


El profesor Wiseman llevó a cabo un experimento con 26000 voluntarios, y comparando con un grupo de control, obtuvo los siguientes resultados:

  • Los que recordaron un acontecimiento agradable del día anterior, tuvieron un inmediato aumento del 15 % en la felicidad.
  • Un acto de bondad suponía un aumento en la felicidad del 9 %
  • Estar agradecido por algo en la vida, condujo a un aumento del 8 %
  • Un mero esfuerzo por sonreír y mantener la sonrisa, un 6 %.



Así de simple.


Y si te cuesta sonreir, puedes ponerte un bolígrafo en la boca y sujetarlo con los dientes… Así, pese a que sea una mera sonrisa de mueca, tu mente asume que sonríes realmente, y lo percibe así.


La risa te alegra el dia, aunque tu no quieras...




Wiseman sugiere a quienes atraviesan una mala racha, que fomenten el pensamiento optimista. En base a estudios sociales de campo con voluntarios, Wiseman propone sencillos consejos para cambiar tu vida… Las mejores técnicas para tener “suerte” en la vida están resumidas en este fichero: enlace. En base a los estudios realizados, funcionan.

 


Oh, oh, July... te quiero cantar...
Oh, oh, July… te quiero cantar…

 



Asimismo,  Richard Wiseman ha desmontado el mito de que los bebés desarrollan más su inteligencia por escuchar a Mozart.  El compositor salzburgués es, obviamente, inocente de la campaña de marketing… no como Disney, que está devolviendo el dinero porque la línea de DVDs, libros y artículos de “The Baby Einstein Company”, esa que se suponía estimulaba la inteligencia, se ha demostrado que no ejercía beneficio alguno ni suponía diferencias significativas en el desarrollo de los niños.

 



Parece ser que las palabras, la comunicación, el diálogo y la comunicación verbal y la no verbal sí que ayudan a los niños a comprender y a pensar… Las imágenes repetidas, la música y las palabras concretas podrían ayudar a memorizar, pero no a pensar, y lo importante en la vida es saber pensar, no saber repetir lo aprendido.

 



Como Einstein dijo una vez:

“Si quiere que su hijo sea inteligente, cuéntele historias; si quiere que sea más inteligente, cuéntele más historias”.


Y qué mejor cuento...
Y qué mejor cuento…

 


El psicólogo Fred Bryan ha demostrado que el acto de cantar, o simplemente tararear nuestra música favorita, tiene un efecto positivo en nuestro estado de ánimo y en nuestro bienestar general. Viene a corroborar el dicho popular de que “el que canta, su mal espanta”.


No este tipo de cante

No este tipo de cante...

 

 



Antonio Damasio, profesor de la cátedra David Dornsife de Neurociencia, Neurología y Psicología en la Universidad de Southern California, donde también dirige el Instituto de Cerebro y Creatividad, es más explícito.


Antonio Damasio


Se trata de someter la mente a la voluntad.


La voluntad es un método efectivo para educar a la razón en la búsqueda de un estímulo que pueda volverte positivo en tus emociones.


Para contrarrestar una emoción negativa, hay que tener una emoción positiva, todavía más fuerte, que la neutralice.


Somos tan adaptables, que podemos engañarnos a nosotros mismos, pero conscientemente.


¿ Enseñar valores ?



Mejor que eso, una buena educación para niños, adolescentes, e incluso adultos, sería organizar nuestras emociones de tal modo que podamos cultivar las mejores y eliminar las peores, porque como seres humanos tenemos ambos tipos.


El papel de una sociedad próspera sería impartir ese tipo de educación, en la linea filosófica de Spinoza y Hume.


Eliminar las que conducen a la violencia y la tragedia


Y fomentar, por ejemplo, la compasión, como una emoción muy positiva… hacerla más fuerte, que salga a la luz más a menudo, que la perciban aquellos que sufren.

Compasión con pasión

Compasión con pasión

¿ Podemos influir con nuestro comportamiento ?




Por supuesto.


Pero NO a todos.


Seguro que hemos encontrado u oido hablar de gente poco empática, no ya a la positividad, sino también a la compasión y al sufrimiento ajenos.





En concreto, la psicopatía es un trastorno de personalidad, también llamado antisocial, disocial o sociópata.


Las personas con este trastorno desprecian los deseos, derechos o sentimientos de los demás.


La sintomatología del psicópata es conocida. No son enfermos en el sentido clásico de la palabra: ni son psicóticos, ni presentan los conflictos habituales que poseen los neuróticos… Conocen muy bien la diferencia entre el bien y el mal, sólo que no son capaces de ponerse en el lugar del otro, porque ven y tratan a las personas como objetos.


Pueden imaginar cómo piensa su interlocutor, pero no pueden comprender lo que sienten los demás…  En realidad, no les importa; su máxima aspiración es manipularles con el fin de lograr sus objetivos; utilizan a la gente como medio para alcanzar un fin, sin reparar en subordinarla y degradarla.


Es habitual que sean muy irritables, explosivos y violentos, y que les guste contemplar el sufrimiento de la gente, sin sentir ningún remordimiento ni culpa, diluyendo la responsabilidad y buscando chivos expiatorios.

Hay demonios de verdad

Hay demonios de verdad



No sólo codician las posesiones y el poder, sino que también sienten un placer especial al usurparlo o quitárselo a los otros… Lo que puedan plagiar, estafar y obtener mediante extorsión, son frutas mucho más dulces que las que puedan recoger realizando un trabajo honesto.


Y una vez que han agotado una fuente, se vuelcan hacia otra para explotarla, chuparle la sangre, y después, echarla a un lado (nada de win-win); son egocéntricos, y disfrutan de un placer insaciable causando la desgracia de otros.


Al Psicópata no se le ve a primera vista, sólo cuando actúa…

 

  • Cualquier persona normal a los ojos de los demás, podría serlo: encantadores, amargados, toscos, repulsivos, altos, fuertes, débiles, introvertidos, extrovertidos.
  • No tiene características físicas prestablecidas.
  • Muestran poca ansiedad, y tienen mayor tolerancia a la angustia que la mayoría de la población.
  • El psicópata puede mentir de palabra o con el cuerpo (lenguaje no verbal), y adapta su actuación a la persona que le interesa (herramientas de “trabajo”).
  • La mayoría muestra mucha inteligencia.
  • Puede permanecer sereno ante situaciones que desestabilizan a los demás, o ponerse muy inestable ante cosas intrascendentes para otros.
  • No toleran el fracaso, y menos aún, la frustración.

 

 

¿ Dónde tienen más visibilidad ?.




Las personalidades “psicópáticas” abundan, sin ir más lejos… en los puestos de responsabilidad de las empresas

Una visión muy 'personal'

Aportando una visión muy 'personal'

 



Muchos hemos conocido a “killers“, “motosierras“… Y a jefes que gritan, que dan portazos, que enrarecen la atmósfera laboral, y que pueden dañar la autoestima y la carrera de los empleados, con abuso psicológico (mobbing), físico o material.

 

Camuflados bajo sonrisas encantadoras, halos de eficiencia y capacidades de gestión positivas, nuestras empresas albergan una nueva raza de gestores… Son el más claro exponente del mito del Dr. Jeckill y Mr. Hide: personalidades poliédricas, “alpinistas” organizacionales, maquiavelos a sueldo o narcisistas envidiosos, que no dudan en utilizar los medios necesarios para justificar el fin.

 

 


El desarrollo de una personalidad psicópata

 



Hasta hace bien poco, se atribuía exclusivamente, bien a problemas genéticos, bien al entorno (familia, ambiente).

 



A estas explicaciones clásicas, hay que añadir una nueva.

 



Uno de los nodos centrales de la red emocional del cerebro es el córtex prefrontal ventromedial.

 


El CPVM está detrás de la frente
El CPVM está detrás de la frente



Recientes estudios revelan que los pacientes que tienen LCPMV, es decir, Lesiones  en el  Córtex Prefrontal Ventromedial, muestran una disminución general en su capacidad de respuesta emocional y una marcada reducción de las emociones sociales (como la compasión, la vergüenza y la culpa), que están estrechamente relacionadas con los valores morales.



Lesiones del CPMV en 6 pacientes; los colores marcan las lesiones coincidentes en cada sección

Lesiones del CPMV en 6 pacientes; los colores marcan las lesiones coincidentes en cada sección



 

Los daños en la corteza prefrontal (LCPMV) aumentan los juicios morales egoístas.


Careciendo de una reacción emocional al daño ajeno cuando se plantean dilemas morales, los pacientes con LCPMV pueden apoyar la maximización del bienestar general, omitiendo la prohibición de dañar a los demás.


Marc Hauser y Antonio Damasio han estudiado pacientes con LCVPM. Según los experimentos, los pacientes con LCPMV observan un patrón normal de comportamiento antes conflictos personales de poca trascendencia, pero a un patrón anormal cuando se trata de conflictos personales importantes.


No es que carezcan de una total falta de capacidad de juicio moral. En realidad, la LCPMV juega un factor crítico sólo cuando se trata de dilemas o conflictos morales en los que las emociones sociales desempeñan un papel fundamental.


Por lo general, los pacientes con LCPMV presentan generalmente un embotamiento afectivo y un falta de emociones sociales, pero, en situaciones de frustración personal o provocación, actúan con mal carácter, irritabilidad e ira.

¿ Nos suena familiar ?

Además, el estudio de Hauser y Damasio demuestra, por vez primera, que las emociones son esenciales para el juicio moral.


Las LCMPV explican la amplia gama de conductas anómalas: comportamiento compulsivo y explosivo, anomalías sensoriales, pérdidas puntuales de memoria, desinhibición conductual, violencia doméstica, alcohol e intolerancia.


Muchas reacciones morales aversivas son una combinación del rechazo visceral a ciertos actos (matar a alguien, por ejemplo) y de la compasión instintiva por otro ser humano. Damasio cree que las emociones no sólo se asocian a los juicios morales, sino que son cruciales para elaborarlos.



Por eso, los pensamientos positivos generan emociones que nos llevan a elaborar juicios morales ‘solidarios’ para con los demás.

Y los pacientes con LCPMV, muestran trastornos en las emociones

De modo que, más vale pensar, y mucho, positivamente… porque para convertirse en un psicópatabasta con sufrir un golpe en la cabeza.


No tanto... Basta con que sea en la cabeza

No tanto... Basta con que sea en la cabeza



 

¿ Golpes en la cabeza ?




En general, cualquier contusión en la cabeza causa daños en el cerebro.


Las lesiones cerebrales provocan daños, con el tiempo, y entre otras zonas, en el CPMV. Es más: independientemente de la gravedad, una lesión cerebral puede ser potencialmente mortal si se experimenta un segundo golpe pocas horas o días después del primero. Y después de una lesión cerebral, hay 3 veces más riesgo de una segunda lesión, y 8 veces más riesgo de lesiones posteriores…


A Phineas Gage se le incrustó una barra de hierro en el CPMV


Como antecedente, está el caso de Phineas Gage. El 13 de septiembre de 1848, una explosión accidental disparó una barra de hierro de 1 metro de largo y 6 kilos de peso justo a su CPMV. Sobrevivió, sin daños en la capacidad del lenguaje ni en otras funciones intelectuales. Pero, como dijo poco después un amigo suyo: “Este hombre ya no es Phineas Gage”.

Más de los que parece, y multiplicados por el nº de caras...

Más de los que parece, y multiplicados por el nº de caras...


Pero, ¿ cuántos psicópatas hay ?

Según unas fuentes, este trastorno emocional se halla presente entre el 1% y el 3% de la población general. Otros estudios señalan un 5% de la población, e incluso hasta un 6%.


Pero hay que tener en cuenta que el 12% de los individuos son susceptibles a la influencia y modo de pensamiento de los psicópatas… De modo que, al final, habría un total de un 18% (al menos), de cualquier población, que busca dominar y controlar al resto.

 

La Forma más Normal... la Campana de Gauss
La Forma más Normal… la Campana de Gauss

Eso es mucha gente… Casi 1 de cada 5.





La tesis de “golpes-en-la-cabeza”, ¿ explica la profusión del comportamiento psicópata ?

 

No lo descartemos…

 



De momento, el gen o genes causantes de la psicopatía son desconocidos… si los hubiera, aún no se han descubierto.

 

Pero no hay que olvidar el entorno que nos rodea…

 

 



Porque una sociedad competitiva, como la Capitalistafomenta la adopción y expansión de la psicopatía.Los psicópatas están mejor preparados para “ganar” que las personas con conciencia, porque no tienen sensibilidades éticas o morales que frenen sus acciones de lucro. Es más, están deseosos por pisotear a cualquiera, si eso es lo que se necesita para llegar a la cima: puñaladas en la espalda, mentiras, crear rumores acerca de sus rivales… todo está permitido, sin dejar ningún resquicio para el remordimiento.



En esta sociedad del Dinero, mentir es por tanto siempre una estrategia ganadora, y es un buen indicador de que estamos viviendo en un sistema patológico.

 


Es lógico que muchos individuos se hayan convertido en  “psicópatas afectivos”, o “sociópatas secundarios”.En un mundo de psicópatas, aquellos que no lo son, se ven inducidos a comportarse psicopáticamente para sobrevivir… Cuando se establecen las reglas para hacer a una sociedad “adaptable” a la psicopatía, esto hace psicópatas a (casi) todos, por omisión ó por aceptación. Basta recordar el Experimento de Milgram.


Milgram... o el difícil arte de ver que, habitualmente, hay otras opciones

Milgram... o el difícil arte de ver que, habitualmente, hay otras opciones



Fue un experimento de psicología social realizado en 1963, tras los juicios de Nuremberg, con el fin de medir la buena voluntad de un participante a obedecer las órdenes de una autoridad, aun cuando éstas puedan entrar en conflicto con su conciencia personal.


Esa autoridad, cuando ejerció presión, se impuso a los fuertes imperativos morales de los participantes, y les llevó a lastimar a terceros, pese a que los gritos de sus víctimas llegaban a sus oídos con total claridad.


El experimento demostró la extrema buena voluntad de los adultos a la hora de aceptar casi cualquier requerimiento ordenado por la autoridad.


Y hubo otro colorario… Ninguno de los participantes que llegaron a  negarse a administrar las descargas eléctricas finales, solicitaron que terminara el experimento, ni acudieron al otro cuarto a revisar el estado de salud de la víctima, sin antes solicitar permiso para ello.

 

Esos son los peligros de la obediencia… bien por conformismo… bien por “cosificarse“, por verse a uno mismo como mera “herramienta” al servicio de la autoridad, delegando en ella la responsabilidad frente a sus víctimas.


Y, al final, lo patológico se acepta como normal.



Y, como los psicópatas no tienen limitaciones sobre lo que pueden hacer para llegar a la cima, los que están al mando son, generalmente, psicópatas. No es el poder el que corrompe… son los individuos corruptos los que buscan el poder.


Si encontramos más y más manipuladores y gente perversa en todos niveles, es porque nuestra sociedad lo favorece. Está en los valores neoliberales.  Está en el empleo del Dinero.


La idea base del Capitalismo es perversa de raíz.


En EEUU, que proporciona el modelo para el resto del mundo, dicen: “cualquiera puede convertirse en presidente”,  “busca siempre ser el nº 1”, “sólo si trabajas lo suficientemente duro, podrás tu también convertirte en rico y famoso”, “el fracaso es tu propia culpa”.


Pero es mentira.


Este sistema es cruel, porque no tiene reparos en lucrarse a costa del hambre y el sufimiento del 90% de la población mundial. Es un sistema de la élite financiera, por y para la élite financiera.





Otro sistema es posible.


Es POSIBLE acabar con la pobreza, la guerra, el hambre, la contaminación y la explotación. El mundo no tiene que ser tal como es ahora. Hay una propuesta para que la sociedad no se base en el Dinero: una economía basada en Recursos. No es la “solución perfecta”: la humanidad siempre se enfrentará a problemas que resolver. Pero sí que es MUCHO MEJOR QUE EL CAPITALISMO, como ya vimos en ese mismo Blog.


El mal no es inherente a la naturaleza humana, al menos no en los humanos normales que han sido educados apropiadamente. El mal sistémico proviene de unos pocos psicópatas sin conciencia, ya sea porque nacieron así, o debido a lesiones cuando jóvenes, o a su infancia.


El ser humano no es perverso por naturaleza. No es psicópata. Pero es adaptable. Y si los sistemas y estructuras que el ser humano crea, son de naturaleza psicopática, el ser humano se vuelve así.


Ve hacia la luz...


¿ Cómo nos enfrentamos a los psicópatas ?



Primero, hay que decirles… “No”.

No, porque no puede ser

No, porque no puede ser

 

 

¿ Es difícil decir “no” a estos monstruos ?  Puede…      ¿ Imposible ?   No !!!

 



La gente que conviva con un ser antisocial debe marcar muy bien sus límites, decir “hasta aquí hemos llegado, “esto se hace y esto no”, y normalmente el sujeto se alejará. Cuando la gente que les rodea les ponen límites, la respuesta natural es que ese sujeto empiece a distanciarse.


Si trabajas con una persona así, y le pones ciertas reglas, entonces terminará yéndose, porque esa gente “no se adapta a las normas”.





Luchemos con esa tendencia nuestra a ser tan adaptables.


 

Segundo… hay que quitarles el juguetito.


Este sistema es insostenible

Este sistema es insostenible

 

Hay que rechazar este Capitalismo salvaje, amparado en el sistema monetario de reserva fraccional, que permite que estos trastornos de la personalidad afloren y triunfen.

 



Hay que exigir a las Empresas, responsabilidad a la hora de designar quién gestiona a sus empleados… Porque, los que las regentan… ¿ dejarían a sus hijos con esa gente, cada día ?

 

 



Tercero…   Riamos, seamos positivos, como nos recomiendan Wiseman, Bryan, Hauser y Damasio, sí…  pero NO CÁNDIDOS.


Candidez... rayando en la temeridad

Candidez... rayando en la temeridad

 



Ser positivo no significa no poder reconocer lo que está bien y lo que está mal, ni significa acomodarse con una sonrisa a los designios de la injusticia o la tiranía.

 



Significa saber sacar los aspectos positivos que nos permitan continuar adelante, para, a la vez, intentar influir para cambiar las cosas.

 



La risa puede cambiar nuestro estado de ánimo, pero de ahí a que “lo pueda todo”,  hay un trecho… Un “estado mental” no va a cambiarlo todo así, por las buenas… ni las “ideas“, por sí solas, como un ‘estado mental’, pueden. Creerlo llevaría a una terrible simplificación de la realidad

 

  • El hambre en el mundo, ¿ es un estado mental, o la base de una pirámide de poder injusta ?
  • Las guerras, ¿ se inician por ideas religiosas, ó éstas no son sino un pretexto ?
  • El libre mercado, ¿ se autorregula para compensar los excesos, o bien, es incapaz de garantizar la distribución equitativa de la prosperidad económica por sí solo ?
  • Si el destino es un estado mental, ¿ puede uno, siempre, liberarse… o, más bien, quedarse, por nacimiento o poder económico, inscrito dentro de un sistema de castas ó clases ?
  • La crisis económica del sistema financiero de reserva fraccional, ¿ depende de las ideas del gobierno de turno, o tiene causas que son sistémicas ?
  • Si uno se concentra lo suficiente, ¿ podrá sanar su cáncer ?



Creo que las respuestas son obvias.


Si en esta sociedad, bajo este sistema, 1 de cada 5 personas tiene comportamientos psicópatas, sonreir nos va a consolar momentáneamente… pero no va a cambiar las cosas.


Y cuarto… cuidado con los golpes en la cabeza.


Porque ya se sabe que, los que los reciben, terminan dando a los demás, donde más duele…


Y entonces, la sonrisa se convierte en una mueca…

Y entonces, la sonrisa se convierte en mueca

... de dolor


 




Escribe tu dirección de correo electrónico para suscribirte a este Blog, y recibir un aviso por email con cada nuevo artículo publicado

Únete a otros 66 seguidores