La Unión Europea (UE) va a dar un empujón a la política industrial europea de robótica.
Con tanta fuerza, que van a saltar chispas.
El objetivo es mejorar la precisión quirúrgica de las operaciones de las empresas.
A saber: ahorrar costes, aumentar la calidad, mejorar las condiciones de trabajo y minimizar los recursos.
Justo ahora, cuando la deslocalización y externalización están en su punto álgido y el sueldo por hora del inmigrante por los suelos, cuando hay fabricantes que buscan mejorar la calidad de su producción y de su atención reemplazando robots por humanos, y cuando el precio del acero y del aluminio se disparan… la UE va a destinar 60000 millones de euros anuales de aquí a 2020.
Prevee que esa cantidad ayudará a crear más de 240000 empleos.
Una simple calculadora arroja como resultado que cada empleo será subvencionado con 1,5 millones de euros.
Enhorabuena a los afortunados. Sois unos máquinas.
Para optar a empleos tan bien remunerados, hasta ahora, tenías que comportarte como un robot de Wall Street.
Si realmente percibieses ese dinero, no te importaría enfundarte un traje de Star Wars… Aunque incómodo, podrás ocultar la expresión en tu cara, mientras tus manos hacen un cálculo rápido… R dos dedos.
Pero tú nunca percibirías esa cifra… Y, para caras, las que pondrán aquellos que hasta ahora «hacían«, y que, gracias al programa, «dejarán de hacer«… porque van a ser reemplazados.
Terminated.
Ese dinero irá destinado a producir robots en masa, trabajadores con cables por venas y aceite por sangre, que realizarán tareas de lo más diverso.
El robot RoboHow podrá cocinar, doblar la ropa limpia, sacar la basura y hacer otras tareas de la casa.
Entendemos que con el mismo acento extraño de una asistente interna, pero durmiendo de pie en el escobero.
El robot Robin será un asistente médico para el hogar, que podrá cuidar adecuadamente de un anciano.
Suponemos que también podrá darle calor, si consigue elevar su temperatura hasta los 36,5ºC sin que se le salten los fusibles.
Son tareas propias del «sector servicios, toda vez que los robots ya acaparan el sector industrial, y el agrícola está en creciente y madura mecanización.
El sector servicios es «la última frontera«.
Otro paso más en un proceso gradual que culminará con el reemplazo de la mano de obra remunerada.
Un mundo vacío… de humanos.
Nadie cobra y te entrega tickets de compra en los peajes de las autopistas (antes, carreteras generales de acceso gratuito) o en supermercados.
Nadie especializado rellena tu vehículo con un material tóxico e inflamable como es la gasolina.
Nadie te asesora para viajar al extranjero
Nadie hace de teleoperador, por mucho que tenga voz agradable, parezca escucharte y proponga infinidad de respuestas.
Nadie te va a traer el correo.
Nadie barre las calles (¡justo cuando parecía que cada vecino tendrá que barrer su puerta!).
Nadie hace de pregonero… aunque la TV, la radio y la prensa sean inútiles para el infructuoso seguimiento de la interesada y desmesurada producción legislativa.
Nadie hace de maquinista de trenes.
Nadie conduce tu taxi… ni siquiera tu coche.
Es lo que la UE llama «conseguir hacer tareas que las personas no quieren o no pueden hacer«.
(Continuará)
Posts Tagged ‘Unión Europea
Virtualidades 1
Antropoceno 3
¿Podemos hacer algo a nivel individual?
Sí.
Se podría pensar que la acción de un consumidor poco o nada puede hacer ante un problema tan grande y global como el cambio climático.
Sin embargo, un pequeño gesto realizado a diario por millones de consumidores puede tener un efecto considerable.
Una sola bombilla puede parecer insignificante, pero si todos los consumidores del mundo sustituyeran las bombillas incandescentes por las de bajo consumo, la reducción del consumo mundial de electricidad permitiría el cierre de más de 270 centrales eléctricas de carbón de 500 megavatios.
Hay más de 100 posibles acciones cotidianas.
Unas son fáciles:
• No dejes el coche en marcha si estás parado
• Mantén una correcta presión de los neumáticos
• Reemplaza los filtros de aire del vehículo con más frecuencia
• Apaga los electrodomésticos, evitando dejarlos en stand-by.
• Utiliza bombillas de bajo consumo
• Repara las juntas exteriores
• Si dispones de calefacción, ajusta el termostato en invierno y en verano.
• Baja 2ºC la temperatura del agua caliente
• Cierra el grifo al lavarte los dientes o afeitarte
• Dúchate en vez de bañarte
• Si el agua del grifo es de buena calidad, no consumas agua embotellada
• Cocina con ollas a presión
• Compra electrodomésticos de bajo consumo energético
• Compra productos locales y de temporada.
• Compra cerca de tu casa
• Compra a granel cuando te sea posible; tú decides cuanto necesitas: evita embalajes innecesarios
• Reutiliza las bolsas
• Rechaza de plano los alimentos presentados en bandejas de corcho blanco.
• Compra botellas de vidrio reutilizables, en lugar de «botes» de bebida
• Recicla lo más posible
• Pide que no te envíen más facturas ni folletos en papel
• Evita dejar enchufados cargadores, transformadores y aparatos (como los ordenadores)
Otras, demandan algo más de voluntad:
• Utiliza un transporte limpio, compartido y/o público.
• Planta un árbol. Un solo árbol absorbe una tonelada de CO2 durante su vida. Eso sí, que el árbol sea de una especie adaptada y sostenible.
• Haz un uso responsable del agua: instala cisternas de doble carga para inodoro (y no lo uses como cubo de basura); usa la lavadora y el lavaplatos/lavavajillas solamente cuando estén llenos; mancha un sólo vaso para el consumo de agua diario… Por cada grado que se eleve la temperatura del planeta, disminuirá, al menos, un 20% su disponibilidad.
• Reduce el consumo de carne. Su producción es responsable de, al menos, un 18% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero… ¿Qué tal un «Lunes sin carne«?
• Evita los alimentos enlatados, especialmente con especies en peligro de extinción, como la sardina o el atún.
• Instala sensores para encender la luz automáticamente, e interruptor manual para desconectarla, al menos, en las escaleras y zonas comunes de tu edificio.
• En lugar de viajar, intenta reunirte por audio o videoconferencia.
Y, aparte de todo lo anterior, tú puedes conseguir mucho más.
Basta con que influyas en los que te gobiernan.
Vigila que se gasten tu dinero en proyectos eficientes y de futuro.
Reprende ocurrencias políticas como la de destinar a la lucha contra el cambio climático cantidades tan exiguas como una décima parte del gasto en armamento«. No apoyes esas «bienintencionadas» declaraciones de intenciones.
Exige a tu gobierno que se lea y se comprometa con las 102 páginas de medidas que ha publicado el IPCC para los sectores de la construcción, el transporte, la industria, energético, agrícola, tratamiento de desechos sólidos y de aguas residuales…
Pide también planes concretos para detener y revertir la deforestación, que es la 2ª mayor fuente emisora de CO2, tras la quema de combustibles fósiles.
Que un envase sea «reciclable» sólo significa que «podría ser reciclado»… no que lo vaya a ser. La realidad es que sólo se recupera entre el 1% y el 15% de lo reciclable… Hablamos de vidrios, plásticos, papel, envases, pilas, aparatos electrónicos, medicamentos…
Y, con mucho, lo peor que se puede hacer, es incinerarlos.
Pide sistemas de depósito, devolución y retorno.
Advierte de cualquier fuga de agua, y demanda que se reparen las pérdidas en la red de distribución, que pueden suponer un 25% del volumen en el recorrido hasta los grifos domésticos.
No apoyes las «falsas soluciones» contra el cambio climático: la captura y secuestro de carbono (CAC, o CCS en inglés, como ya vimos), la energía nuclear, las plantaciones comerciales de monocultivos forestales utilizando agroquímicos contaminantes…
Las fuentes renovables no producen residuos tóxicos o radiactivos.
Ya hay 7 tecnologías diferentes para generar electricidad de forma renovable: solar fotovoltaica, solar térmica de concentración, eólica terrestre y marina, geotérmica, bioenergía, hidro-eléctricidad y oceánica.
Conectadas a una red eléctrica eficiente (lo suficientemente dispersa), son fuentes «permanentes«: siempre hay viento o sol en alguna parte.
Además, los sistemas renovables modernos contemplan métodos para almacenar la energía.
Por tanto, no hay excusa… Aplica:
• Demandar una planificación energética integrada
• Abogar por la eliminación de todas las subvenciones a los combustibles fósiles y a la energía nuclear (cuyo cierre ha de ser progresivo pero urgente)
• Desincentivar la tentación de invertir en nuevas centrales térmicas
• Apoyar nuevos y ambiciosos objetivos de reducción de emisiones
Cualquier control del suministro de energía ejercido centralizadamente por unos pocos, se convertirá en otra fuente de poder despótico y control dictatorial: en nuevos oligopolios.
Sin un acceso descentralizado y libre a los recursos y a sus tecnologías de explotación, es fácil perpetuar una tiranía con el mínimo esfuerzo, tal como predecía la Teoría Hidráulica de Karl Wittfogel, referida originalmente al control del agua para el riego, y extensible al resto de recursos naturales.
Así, un ejemplo altamente cuestionable, como ya vimos, es el proyecto DESERTEC, patrocinado por la UE y el Club de Roma, pese a estar basado en energía solar.
Presta atención a repentinas leyes, supuestamente ecológicas, que, en realidad, se diseñan a la medida de ciertos intereses muy determinados… Esas, estilo «Ley Virus«, que autorizan la construcción de viviendas en suelo rural no urbanizable, para convertirlo en viviendas, palacetes, hoteles y urbanizaciones de lujo… si eres un gran propietario de terreno… Leyes para que las grandes fortunas legalicen sus cortijitos, creen otros nuevos, e inflen nuevas burbujas inmobiliarias lucrándose a costa del medio ambiente y el patrimonio de todos.
El cambio climático es uno de los efectos de la acción del ser humano.
Pero hay muchos más, y se retroalimentan entre ellos.
De hecho, la contaminación en China parece aumentar la virulencia de los ciclones en el Océano Pacífico.
Reconocemos la creciente necesidad de dar más prioridad a problemas medioambientales, como la contaminación del aire (77% en las encuestas) y del agua (75%), al uso de pesticidas, al desperdicio de envases y plásticos, y a la escasez de agua.
No es para menos.
Televisores, frigoríficos, lámparas…
Casi todo lo que hay en un centro comercial… Podemos encontrarlo flotando en mitad del océano.
Y las corrientes marinas están transportando esta basura por todo el mundo.
Así, la Gran Mancha de Basura del Pacífico ya ocupa 1.400.000 km².
A su vez, la Gran Mancha de Basura Plástica del Atlántico Norte mide cientos de kilómetros de largo, con una densidad de 200.000 fragmentos de basura flotante por kilómetro cuadrado… Estacionalmente, cambia de posición hasta 1600 km de norte a sur, y se desplaza aún más lejos durante el fenómeno climático de El Niño.
Son todos efectos de un sistema productivo insostenible.
Y, aunque no funciona, el neoliberalismo sigue desbocado.
Además de no ser valorado como productor, tendrás que darte a valer también como consumidor.
Es absurdo que nos induzcan a comprar todas y cada uno de los objetos del mundo, a cualquier precio, pudiendo tener a nuestro alcance «bibliotecas» para compartirlos, a un precio bajo, dentro de una economía orientada a los recursos.
Se fomenta que cada uno se construya su tramo de carretera, su tramo de saneamiento, su escuela, su hospital, su automóvil…
Que cada uno tenga su planeta.
Ya.
Por muy ridícula que pueda sonar… Esa es la idea neoliberal.
Mundos para-lelos, separados por vallas y protegidos con guardias, perros y cámaras.
Afortunadamente, hay otras visiones, y existen la tecnología y los medios para llevarlas a cabo.
(Continuará)
Apaga y vámonos
El ministro de Industria, Energía y Turismo del gobierno de España, prepara una subida general del recibo de la luz.
Otra más.
Lo ve como la única solución al déficit de 24.000 millones de euros que le reclama el sector eléctrico tradicional (Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, E.ON y HC).
Este oligopolio ya consiguió que un gobierno anterior del Partido Popular (PP) aprobara la Ley 54/1997 y las compensara por una posible bajada de los precios por la liberalización del sector impuesta por la Unión Europea (UE).
Pero los precios no bajaron (por cierto… son de los más altos de la UE)… Así que, además del blindaje, ganaron dinero.
Y, además el oligopolio eléctrico dice que se les debe una deuda, por haberse congelado las tarifas… El dichoso déficit de los 24.000 millones.
Un déficit que no es tal.
Esa espiral de «deuda» no tiene nada que ver con los costes de producción de la energía.
Se basa en unos cálculos realizados por las propias empresas productoras de electricidad, mezclando los distintos tipos de energía tradicionales (procedentes del carbón, petróleo, gas natural, hidroeléctrica…) y tasándolas al precio más caro de todas ellas.
Es como si vas al pescadero y le pides 1 kilo de sardinas, 1 kilo de merluza, y 100 gramos de percebes… Te lo pone todo en una bolsa, te lo pesa y te cobra como si fueran 2.100 gramos de percebes.
Así que, más que una deuda contraida, sería más bien un regalo… del Partido Popular (PP) al lobby energético tradicional.
El ministro Soria está asumiendo las recomendaciones sobre política energética de FAES, el think tank neoliberal que dirige el ex-presidente del gobierno, José María Aznar (PP).
Curiosamente, Aznar fue nombrado hace un año «asesor» por la eléctrica Endesa (cuya privatización él mismo concluyó en 1998), por unos módicos 200.000 euros anuales.
Todo un ejemplo de «moderación salarial«, para premiar una trayectoria que recuerda a la de su amigo y compañero de batallas (por lo que a Iraq se refiere), Tony Blair.
Claro, que Aznar no estará solo… La ex-ministra de economía Elena Salgado (PSOE) también ha fichado por Endesa, un destino ya antes acogedor para otro ex-ministro de economía, Pedro Solbes (PSOE), y…sí… para el actual ministro de economía español, Luis de Guindos (PP).
Fichajes de alto voltaje.
La susodicha ley de 1997, con su imposición de horarios de producción, forzó a que unas 50.000 empresas fotovoltaicas (en directa competencia con el oligopolio tradicional de la energía) se vieran abocadas a la quiebra.
La excusa del oligopolio energético tradicional es que la energía solar y eólica son caras respecto a la nuclear.
No es que las eléctricas tradicionales estén perdiendo dinero, precisamente… En 2010 obtuvieron un beneficio de más de 8.200 millones de euros, con un incremento del 8% respecto al año anterior… pese a la crisis.
Es un problema de posicionamiento: no han apostado por las energías renovables… y se sienten amenazados… como el vendedor de cables cuando llegó el Wi-Fi… Así que, obtener 24.000 millones de euros les dará fuerza para seguir «conectados«.
Entre las renovables, Abengoa es el mayor productor termosolar del mundo, y lidera el mayor proyecto mundial. Su punto fuerte: la innovación y la inversión en I+D+i.
Justo lo que los científicos e ingenieros reclaman como salida a la crisis al presidente del gobierno, Mariano Rajoy, y que éste pese al fulgor propagandístico… no contempla.
De modo que, con los recortes, el proyecto de crear 100.000 puestos de trabajo con las energías renovables (una alternativa al ladrillo), se apaga, para dar brillo al lobby energético tradicional.
En un país donde los fabricantes de coches se marchan si no reciben subvenciones, donde la agricultura no existe sin subvenciones… y donde hasta la iglesia católica recibe subvenciones… se recortan las subvenciones para las renovables.
Eso sí que puede calificarse de actuación discriminatoria y no transparente.
El actual gobierno español no desea salga a la luz el lado oscuro de las eléctricas tradicionales .
Que fueron multadas por prácticas anticompetitivas en 2011.
Que cuesta lo mismo construir la termosolar Solucar que construir una central nuclear de tercera generación.
Que la energía nuclear recibió 40 veces más ayuda pública que la eólica.
Que reciben 15.000 millones de euros en subvenciones, anualmente, para la energía nuclear.
Que reciben 1.000 millones cada año para fomentar el uso del gas natural.
Que han cobrado miles de millones de euros indebidamente a los usuarios desde 1984, a los que añadir los que se están cobrando al «estimar» los consumos con los nuevos contadores de paso de la luz.
Las centrales nucleares ya están amortizadas, y se les va a sacar más jugo al conseguir que el gobierno amplíe su vida útil, por muy peligrosa que sea su tecnología.
Da igual los vertidos en el mar.
Da igual que aumente la tasa de leucemia infantil en las zonas próximas a centrales nucleares.
Da igual que las empresas que las explotan ahorren dinero en seguridad contra accidentes.
Por no hablar del problema de los residuos.
España había alquilado almacenamientos temporales centralizados de residuos nucleares de alta radioactividad (ATC) en Gran Bretaña y en Francia. Los contratos vencían, respectivamente, en 2010 y 2011, pero, al no poder asumir el retorno de esos residuos por no disponer de un lugar apropiado, el gobierno español ha venido asumiendo multas de hasta 60.000 euros diarios.
Unos y otros han hecho creer a la opinión pública que era obligación del estado, tanto pagar las multas, como constuir un ATC.
Y no era así.
¿ Qué pasaría si el gobierno no construyese el ATC ?…
Pues que habría que crear un almacén ó ampliar las piscinas de cada central nuclear, opciones que, según el gobierno, resultarían más caras… porque tendrían que pagarlo las eléctricas.
700 millones de euros (al menos), que se han ahorrado.
Por supuesto, el gobierno no ha incluido el coste del ATC en el circuito de «recortes presupuestarios» en serie.
Prefiere que paguen los de siempre… Mediante circuitos para-lelos.
Todo, para fomentar una energía que dicen limpia.
Podrían preguntar sobre ello al que limpia, o al que come y pisa Chernobil.
O poner su parte para reunir los 2.500 millones de euros que cuesta evitar los previsibles chernobiles de los países del Este de Europa.
Deben tener mucha confianza…
Como la que da Fukushima y su «infabilidad«.
La misma confianza que transmiten las imágenes del ex-ministro Fraga bañándose en el «inocuo» Palomares… cuando, ahora, sus herederos políticos dicen negociar con EEUU (50 años después) la limpieza de la zona…
Nos ven con pocas luces.
La energía es otro caso de escasez impuesta.
Pero las renovables han logrado que haya un superávit energético. En promedio, y salvados los picos de consumo, España exporta energía: unos 15.000 GWh año en 2010, y 20.000 en 2015, previendo unos 25.000 para 2020.
Está claro que la lucha del lobby energético tradicional con el lobby renovable es una pugna de intereses entre familias por el dinero, y por el poder para conseguir más dinero.
Pero hay cosas más trascendentes en juego.
Una, que la producción de electricidad tradicional, basada en combustibles fósiles es, a nivel mundial, la actividad que más dióxido de carbono (CO2) emite a la atmósfera: el 41% del total, en 2008.
Incluso si no crees que el cambio climático está inducido por la quema de combustibles fósiles, el agotamiento de éstos obliga a que, cuanto más rápidamente se industrialice el mundo subdesarrollado, más rápidamente deba desarrollar el mundo industrial un nuevo modo de producción.
La otra, es la tecnología de acceso a la energía en sí. En el fondo, el lobby energético tradicional y los estados temen que, en pocos años, la energía fotovoltaica y el agua caliente se abaraten, y cada consumidor o grupo de ellos sea autosuficiente en su casa y termine con los actuales privilegios.
Postulado por la «Teoría Hidráulica» de Karl Wittfogel, el peligro es tan cierto en el control del agua, como en el de la energía.
Sin una forma descentralizada y libre de acceso a los recursos y a sus tecnologías de explotación, es fácil perpetuar una tiranía con un mínimo de esfuerzo.
Y con un mínimo de inversión.
Actualmente, mientras boicotean a su competencia renovable, las eléctricas tradicionales se frotan las manos ante la perspectiva de utilizar minirreactores nucleares comercializando por EEUU, China, Rusia y Japón, porque, aún siendo instalaciones peligrosas, su despliegue requeriría una inversión financiera muy inferior a los costes nucleares tradicionales.
Eso no es precisamente, descentralizar.
Es perpetuar su control centralizado, a un menor coste.
Como si le faltase tiempo, el primer decreto-ley que aprobó el gobierno de Rajoy en 2012, el RDL 1/2012, establece una moratoria para las nuevas instalaciones de energías renovables.
Afecta, especialmente, a la eólica .
Es lógico. La eólica es la más competitiva… y su nombre le trae malos recuerdos al ministro Soria, que fue acusado de corrupción, cohecho, tráfico de influencias y prevaricación en varios casos, siendo uno de ellos el «caso Eólico» ó «caso Eolo«, no hace mucho.
Cuando suba el precio de la luz, subirán los precios de todo… Sí, el Metro también…
Toda una reacción en cadena.
Más focos para el escenario neoliberal, alumbrando un ciclo combinado de inflación y paro con un nivel de tensión e intensidad descomunales, pese a la resistencia.
Estos actores con reactores insisten en llegar al núcleo del error, con luz y taquígrafos.
Entretanto, a la gente se nos va encendiendo la bombilla.
Ante abusos similares, hay donde hasta han saltado los fusibles.
Para iluminarnos a todos, los pro-nucleares podrían dar ejemplo.
Que la claridad bien entendida, empieza por uno mismo.
A ver…
Si ese es el futuro que propugnan…
Podrían instalar los minirreactores nucleares en su propia casa.
La ubicación más lógica.
En cuanto a las pruebas de resistencia que promueve la «dúctil» OIEA… cualquiera podría superarlas.
Las simulaciones son claras.
Con la inspiración, llegaría la iluminación.
Koo Vadis
Richard Koo, economista jefe de la más grande consultora de Japón, Nomura Research Institute, y antiguo miembro del consejo de directores de la Reserva Federal (FED) de EEUU, ha visitado recientemente España, en vísperas de sus elecciones generales.
Quizá como contrapunto a la temeridad de instalar centrales nucleares en zona sísmica, Koo ha hecho gala de una proverbial sabiduría japonesa, que lamentablemente ha tenido escasa repercusión en los medios de comunicación locales.
Vino a decir que las políticas de recorte no funcionan, aportando el ejemplo de su país, Japón, donde se vivió una crisis similar a la actual.
En los años 80‘, Japón padeció una extraordinaria burbuja inmobiliaria… Y el estallido de aquella burbuja sumió al país en un período de estancamiento económico pero con inflación… Una «estanflación» al mejor estilo Volcker.
Koo ha estudiado a fondo la llamada «ushinawareta jūnen«, la década perdida japonesa.
Hay un juego de palabras entre «jūnen» (década) y «yume» (esperanza).
Koo avisa, no es traidor…
España, como EEUU, y como antes Japón, sufre un tipo de recesión que ocurre cada 50 ó 70 años por el estallido de una burbuja especulativa nacional.
Ya pasó en 1929… Cuando se produce una recesión de este tipo, familias y empresas sólo piensan en ahorrar y reducir sus deudas. Nadie pide prestado, y nadie presta, porque no se fía. La economía no responde a la bajada de tipos de interés, ni aunque lleguen a casi el cero.
Koo es claro:«La política monetaria es la primera víctima: pierde efectividad, la economía se reduce y se reduce, y la única manera de frenar la recesión es que el Estado tome prestado dinero y lo inyecte de nuevo en el sistema».
Justo lo contrario de lo que se propugna en Europa.
Cada vez que Japón puso por delante la reducción del déficit, la economía volvió a recaer, y eso es exactamente lo mismo está ocurriendo en España… con el agravante de que España tiene mucho más paro y es mucho menos industrial que Japón.
En base a la experiencia de Japón, ¿cuánto puede durar esta crisis?
Koo responde: «Si el gobierno intenta recortar el déficit presupuestario cuando el sector privado aún se está desendeudando, que es el error que Japón cometió en 1997, entonces la recesión se alarga al 5 años más, por lo menos…»
La «década perdida» japonesa no duró 10 años, sino 15… al menos, porque hay quien sostiene que, 2 décadas después, aún no se vislumbra el final del estancamiento.
El problema es que España pertenece al euro (no al revés), y eso, como vimos, penaliza la capacidad del Estado para endeudarse y tirar de la economía, a diferencia de lo que ocurre en Japón, en EEUU ó Gran Bretaña.
La Unión Europea (UE) dice esperar que las medidas de ajuste conseguirán que los países se recuperen.
No es verdad.
Y no hace falta remitirse al caso de Japón, para demostrarlo:
- Grecia recibió un préstamo de 110.000 millones de euros inicial, seguido de otro comprometido por 109.000 millones, a cambio de recortes en salarios y gastos, y aún así, el déficit ha empeorado un 15%. El objetivo inicial de déficit de 17.000 millones para todo el 2011 se ha tenido que aumentar hasta 22.000 millones…hasta la próxima revisión.
- En Portugal, las medidas de ajuste por los 78.000 millones recibidos también fracasaron: se consiguió reducir el déficit en 2.200 millones y el gobierno declaró que “estaba sentando un ejemplo recortando gasto en la Administración”… Pero 6 meses después, el gobierno anunciaba un déficit extra del 1,1%, una reducción en los pedidos de sus fábricas del 16% y un aumento de las necesidades de las entidades al Banco Central Europeo(BCE) del 17%.
- Irlanda recibió un préstamo de 85.000 millones de euros, y pese a sus fuertes exportaciones hacia EEUU y Gran Bretaña, se estima (optimistamente) que su PIB crecerá en 2012 un ridículo 1,1%… Y eso que han reducido el coste laboral medio de cada trabajador un 5%… Toda una «devaluación interna«.
- En la España que ha visitado Koo, el crecimiento del PIB ronda el 0%, y se han perdido 326.000 empleos tras la reforma laboral de hace un año, el paro ronda los 5 millones, la crisis del débil tejido industrial se agrava… Y es firme candidata para un «rescate«.
Los políticos achacan los problemas económicos a la gran deuda pública.
Pero las cifras lo desmienten.
La deuda pública es muy inferior a la deuda privada contraída por Bancos, empresas y ciudadanos.
Pero todavía no hay ningún Rafael Correa entre los políticos, que, desde el poder, anteponga el patrimonio público a los intereses de la Banca privada.
Los países «rescatados«, fueron, más bien, «entregados» a un futuro incierto por castas socio-liberales y neo-liberales que se alternan en los sucesivos mandatos.
Y, en el caso de España, los «guardianes del statu quo capitalista» gobiernan, tanto a nivel estatal (PPSOE) como autonómico (CiU, EAJ-PNV, CC), explotando el miedo y ocultando la realidad de las cifras.
«El euro fue mal diseñado», dice Richard Koo.
Eso es ser muy magnánimo… como poco.
En realidad, este euro era una trampa, a sabiendas de ser inviable para algunos países…
De hecho, ya lo advirtieron, en febrero de 1998, nada menos que 155 (sí… ciento cincuenta y cinco) economistas alemanes, al afirmar que este euro llevaría a la ruina a Grecia, Portugal... y España, entre otros.
Este euro fue un diseño deliberado… Un engaño con himno y bandera.
Y sólo así se explica cuán lamentable es que la UE se tenga que financiar al tipo de interés que la Banca impone, mientras que EEUU lo hace gratis a través de la Reserva Federal (FED).
O que los «mercados» ataquen, no a uno ni a dos, sino a 12 de los 17 países que componen la Zona Euro.
La Banca quiere enriquecerse a costa de lo público, para que no peligre lo que ya posee en privado.
Es una vergüenza tener los medios para solucionar la crisis y no usarlos… salvo que en realidad se trate de subyugar a los países utilizando el libro de estilo del FMI…
Porque, cómo no… En efecto, el FMI ha participado en los rescates financieros de los países europeos a través del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (EFSF), e incluso se plantea el rescate directo… ¡ subvencionado por el propio BCE !.
Y la tragedia griega de países latinoamericanos como Ecuador y Argentina, podría repetirse por toda Europa.
Koo vino a recordar dónde, con este sistema, iremos a parar.
A un «harakiri» global.
Los políticos que defienden las medidas de ajuste y los recortes sociales, con la excusa de luchar contra el déficit público, están sirviendo a la Banca, no al pueblo.
No les votes… ¡ Bótales !
Tragedias griegas – 3 – Exodo
Presentamos el 3º y último capítulo del documental «DEUDOCRACIA«, de Aris Hatzistefanou y Katerina Kitidi.
Plantea el impago de toda la Deuda pública que no haya sido contraida lícitamente y en interés del pueblo.
Lo cual es distinto a la reciente aprobación en la Zona Euro de una «quita» o impago parcial del 50% de la Deuda de Grecia: no para evitar el desmantelamiento de los servicios, ni para destinar esos fondos a fines sociales… Justo lo contario: es para que Grecia pueda «asumir» los pagos de los intereses de la Deuda hasta el año 2020. Por eso está respaldado por el FMI. De ahí, la euforia de las Bolsas ante la noticia.
Y no se prevee que se nacionalicen los bancos griegos afectados… salvo para reflotarlos, pasando sus activos a otras manos, a precio de saldo, y posicionarse para una nueva odisea de burbujas especulativas.
Gran parte de la deuda pública de los países de la Zona Euro, como la del resto de países, es ilegítima, “odiosa“, porque es el resultado de políticas que van en contra de los únicos intereses que importan: los del pueblo.
Así que, estas deudas no deben ser pagadas por el pueblo en absoluto.
Si no se termina con el expolio de la Deuda, ésta se regenera exponencialmente, porque así se diseñó este mecanismo, que es la «tierra prometida» de los que buscan la desigualdad de muchos en favor de muy pocos…
Es preciso terminar con estas tragedias griegas de alcance mundial, salirse de esta estafa urdida entre bambalinas, y huir de la esclavitud, en un éxodo definitivo, sin retorno.
El documental está en idioma griego, español e inglés, con nuevos subtítulos en español revisados y actualizados.
Este es el enlace para el visionado: Deudocracia
[DEUDOCRACIA – 3ª PARTE]
Seis meses después, Correa dio un paso más atendiendo la demanda de las organizaciones sociales, creó la CAIC, un Comité de Auditoría.
(Habla Éric Toussaint, presidente del Comité para la Abolición de la Deuda del Tercer Mundo-CADTM)
Yo fui una de las personas que Correa eligió para el Comité.
Participaron 18 personas y 4 organizaciones nacionales.
Examinamos y analizamos todos los contratos de deuda firmados entre 1956 y 2006.
Trabajamos durante 14 meses.
Examinamos la deuda en bonos, la deuda con el FMI, con el Banco Mundial y con otras organizaciones internacionales.
Examinamos la deuda con otros países, como Francia, Japón y Alemania.
Por último, se analizó la deuda interna de Ecuador.
(Habla Hugo Arias, director del Comité Auditor de Ecuador)
“La pelea por tener acceso a la documentación fue dura, terrible…
Un colaborador nuestro, Alejandro Olmos (hijo), y yo mismo, fuimos declarados «personas no gratas» por el Ministerio de Finanzas. Los funcionarios escribieron una carta al Ministro, quejándose… de que estábamos «afectando» a los funcionarios del Ministerio.
Nosotros nos reímos de ese hecho, pero, para que vea que hemos tenido dificultades serias… Y hemos sido acusados de ser nosotros los ‘malos de la película’ en este proceso de auditoría.”
A pesar de las dificultades, el Comité llevó a cabo su labor y descubrió que gran parte de la deuda… era ilegítima.
Informó al estado, y éste, a su vez, informó a los ciudadanos.
La labor del Comité se hizo pública, lo cual fue muy importante.
El pueblo ecuatoriano ya sabe por qué eran ilegítimos los contratos de Deuda de los regímenes y gobiernos anteriores, especialmente los del año 2000.
Basándose en las conclusiones de la Comisión, el gobierno demostró que la deuda era ilegítima y declaró el cese de pagos del 70% de la deuda de Ecuador en bonos.
(Habla Hugo Arias, director del Comité Auditor de Ecuador)
“Ante esa situación, los tenedores de la deuda ecuatoriana comenzaron a sacar sus bonos al mercado, (que se cotizaron) a valores muy bajos… al 20% de su valor. ¿Y qué hizo Ecuador, secretamente?… El gobierno ecuatoriano comenzó a comprarlos: utilizó unos 800 millones de dólares para comprar 3000 millones de dólares de deuda, que, para el caso ecuatoriano, era una reducción muy importante de la deuda… Eso permitió, obviamente, mejorar las condiciones de vida de la gente.”
Además, se libraron de los intereses que habrían tenido que pagar hasta 2012 o 2030.
Se ahorraron, por lo menos, 7.000 millones de dólares, una cantidad enorme para el país.
Esto permitió al gobierno aumentar el gasto en educación, salud, la creación de empleo mejoras en infraestructura.
(Habla Rafael Correa, Presidente de Ecuador, 2006- )
“Ecuador ya no está en venta.”
“Hay compromisos nacionales urgentes, y nosotros primero antepondremos los compromisos nacionales a los compromisos internacionales… Nuestras prioridades son muy claras: primero, la vida, y luego, la deuda.”
En Grecia, historiadores, economistas y analistas políticos gastan cada día toneladas de tinta en decirnos cómo gestionar la deuda pública.
Sin embargo, hay una pregunta que muy pocos se plantean: el pueblo griego, ¿debe realmente tanto como dicen sus acreedores?
Hay pruebas de que la reciente deuda contraída por Grecia es ilegítima e ilegal.
Por ejemplo… Las autoridades griegas recibieron «regalos» de empresas multinacionales como Siemens, y su filial Siemens-Grecia… Sobornaron a ministros y funcionarios durante, al menos, una década, para conseguir contratos.
Esto son pruebas de ilegalidad e ilegitimidad.
Por lo tanto, esta deuda debe ser llevada a los tribunales. Para mí, es un caso claro.
La justicia griega no fue la apropiada para juzgar «el caso Siemens«.
Ya había sido excesivamente lenta en otros casos de contratos que aumentaron la deuda y que fueron firmados a espaldas del pueblo.
El gobierno ocultó la cifra real de la deuda griega en 2001, pero, al mostrar un presente de falsa prosperidad, estaba hipotecando el futuro.
La deuda griega parecía menor porque cambiaron un préstamo de Yenes a Euros usando tipos de cambio obsoletos.
El gobierno fue ayudado por Goldman Sachs, que ganó millones con la operación.
(Habla Mark Kirk, senador de EEUU)
«Me preocupa el papel de las instituciones financieras estadounidenses, sobre todo, de Goldman Sachs… Grecia se enganchó a la heroína de los préstamos, y Goldman Sachs hizo de camello.»
El engaño funcionó durante muchos años.
Y la élite griega demostró que sabía recompensar a sus aliados: el gobierno volvió a contratar a Goldman Sachs como asesor, con dinero del pueblo.
(Habla Jean Quatremer, periodista de «Liberación»)
Al mismo tiempo que aconsejaba al gobierno griego, Goldman Sachs le atacaba…
El escándalo salió a la luz en 2010.
Unos días antes, Petros Christodoulou, un ex-Goldman Sachs, había sido nombrado director de la Agencia Griega para la Gestión de la Deuda Pública.
Contratar a un Goldman Sachs es como contratar a un delincuente, es como contratar a un ladrón para que vigile tu casa.
Crees que un ladrón sabe cómo piensan los demás ladrones, y que vigilará tu casa mejor que nadie.
Pero hay mayor riesgo de que un día te robe y se largue.
¿Quién me garantiza que este ex-Goldman Sachs velará por los intereses griegos de la mejor manera posible?
Varios países culpan a Grecia por sus operaciones con Goldman Sachs.
Son los mismos países que se conchabaron con los gobiernos griegos para vender armas a Grecia por un montón de dinero.
(Habla Sahra Wagenknecht, Vice-Presidenta de «Die Linke»)
Cuando, hace un año, Alemania apoyó a Grecia, uno de las condiciones fue que Grecia siguiera comprando armas a Alemania.
Grecia debía reducir las pensiones y las prestaciones sociales, pero no las compras de armas.
De eso va el juego.
El gobierno alemán protege los intereses y las exportaciones de sus fabricantes de armas.
Esa gente quiere seguir vendiendo, aunque haya crisis.
(Habla Daniel Cohn-Bendit, presidente, de “Los Verdes/Alianza Libre Europea”)
¡Somos unos hipócritas!
El mes pasado, Francia vendió 6 fragatas a Grecia por 2.500 millones de dólares. Además, le vendió helicópteros a 400 millones cada uno, y aviones Rafale a 100 millones cada uno. Desgraciadamente, mis fuentes no han podido confirmar si fueron 10, 20 ó 30, pero el coste ha sido de casi 3.000 millones, al menos.
Alemania vendió 6 submarinos a Grecia, por valor de 1.000 millones.
¡Somos unos auténticos hipócritas!
Les damos dinero para que compren nuestras armas.
Gracias a la hipocresía europea, se piden recortes criminales y se toman decisiones criminales, siempre “por el bien” de Grecia…
¿O las armas son para que Grecia inicie una guerra devastadora?
(Entrevista a Giorgos Voulgarakis, Ministro de Orden Público entre 2004–2006)
– Hemos gastado mucho dinero. El doble de lo que se gastó en Sydney. Sabremos el coste total después de los Juegos Olímpicos.
– Ha mencionado la cifra de 1.200 millones de dólares en seguridad, ¿de dónde sale el dinero?
– Nosotros lo tenemos.
– ¿Es dinero griego, o viene del Comité Olímpico, o de EEUU?
– No, es dinero griego. Aunque puede que sea más de lo que nos podamos permitir. Y esa cifra, sólo en seguridad…
(Habla Éric Toussaint, Presidente de CADTMT)
Era un gasto enorme, exagerado, que ahora ahoga al pueblo griego.
Los préstamos para los Juegos Olímpicos salieron del dinero de los contribuyentes.
Es normal que la gente quiera saber por qué se multiplicó el presupuesto y en qué se fue el dinero.
Los Juegos Olímpicos y las operaciones corruptas con Siemens o Goldman Sachs no son sino una pequeña fracción de los negocios turbios realizados a expensas de la gente.
Sin embargo, hay cuestiones de mayor calado que no sólo afectan a Grecia, sino a todos los países de la periferia europea…
(Habla Costas Lapavitsas, profesor de Economía)
¿Se han seguido todas las normas que rigen la subasta de bonos?
¿Seguro que estaban legitimados los Bancos a los que se adjudicaron los bonos en el mercado primario o en el secundario?
¿Qué Bancos participaron?
¿Cómo pagaron?
¿Bajo qué términos y condiciones participaron?
(Habla Sahra Wagenknecht, Vice-Presidenta de «Die Linke»)
Gran parte de la deuda pública de los países de la Zona Euro es ilegítima, «odiosa«, porque es el resultado de políticas contra los intereses del pueblo.
Así que, estas deudas no deben ser pagadas por el pueblo.
Ecuador demostró que todos esos contratos ilegítimos u «odiosos» pueden salir a la luz creando un Comité de Auditoría.
¿Por qué no nos dicen de qué tipo de deuda se trata?
¿A cuánto asciende?
¿Cómo se llegó a ella?
¿A quién se le debe el dinero?
Por eso es necesaria una auditoría.
Una auditoría dirá de qué es la deuda.
Tenemos que conocer y denunciar todas las mentiras…
Las del gobierno y las de las empresas que se llevan el dinero del pueblo, y las de todos los papagayos a sueldo que alaban al gobierno.
Pero, ¿quién va a crear el Comité de Auditoría?
Y, sobre todo, ¿cómo estaremos seguros de que no será «otra comisión parlamentaria”, compuesta por las mismas personas que nos metieron en esta situación?
Los miembros de la Comisión de Auditoría no deben ser especialistas.
No es necesario.
Porque, si el gobierno designa un comité de especialistas, aunque vengan del extranjero, o aunque figuren ciudadanos comunes, existe el riesgo de que la comisión sea un mero portavoz del gobierno.
(Habla Hugo Arias, director del Comité Auditor de Ecuador)
“Los únicos que tienen autoridad moral, y el derecho de demandar una auditoría, es el pueblo, que es el que está sufriendo sus consecuencias.
Y es importante sensibilizar a toda la población, en este caso, a la población griega, a todas las organizaciones sociales griegas, para que se unan, llenen las calles, y demanden la auditoría.”
Los partidos políticos griegos ND y PASOK, que se beneficiaron de la creación de la Deuda, son muy reacios a realizar una auditoría, porque saldrá a la luz su responsabilidad.
Se tiene que movilizar la opinión pública…
Ciudadanos, organizaciones, sindicatos, jueces, intelectuales, artistas…Todo el mundo debe actuar.
Deben expresarse, y ejercer presión sobre la autoridad política.
En marzo de 2011, un grupo de personas de diferentes entornos políticos y laborales, formó una plataforma para exigir la formación de un Comité de Auditoría en Grecia.
Académicos, escritores, artistas, y representantes sindicales de todo el mundo apoyaron esta iniciativa.
El Comité de Auditoría mostrará qué partes de la deuda son «odiosas» o ilegítimas, y demostrará que, conforme al Derecho Internacional y Griego, el pueblo griego no está obligado a pagar dicha deuda.
No obstante, es una decisión más política que económica.
Porque, aunque la deuda fuese legítima, ningún gobierno tiene derecho a matar a su pueblo para conseguir que cobren sus acreedores.
Incluso, aunque la totalidad de la deuda griega de 350.000 millones resultara legítima, pese a que es evidente que no será el caso, Grecia no podrá devolverla nunca.
Tendrá que ser cancelada.
Si pagásemos la deuda, implicaría el desmantelamiento de la salud, el desmantelamiento de la educación, el desmantelamiento del sistema de transporte…
Así que la deuda es, socialmente, insostenible.
El gobierno dice que se va a dejar de pagar… a los ciudadanos.
No entiendo cómo un gobierno socialista, democráticamente elegido, puede decir que “no va a pagar a los ciudadanos” pero que “sí va a pagar a las instituciones financieras”.
La única salida viable para las próximas décadas es… no pagar esta deuda.
Esta deuda procede del neoliberalismo, y constituye un crimen contra la humanidad.
Nadie está obligado a pagar esta deuda, porque su origen está en la corrupción de los mercados financieros.
Es inmoral pagar una deuda inmoral.
La creación de un Comité de Auditoría, sólo es, en realidad, un arma valiosa para una batalla mayor.
Y, en esa batalla, sólo vale la victoria.
Si no libramos esa batalla, aunque nos cancelen la deuda varias veces, la deuda siempre resurgirá de sus cenizas.
Será una lucha ideológica, política y de clases.
La deuda es consecuencia de la lucha de clases.
No dudéis en defender vuestros derechos ante la UE y el gobierno.
Luchad por que os respeten, y por vuestros derechos, que están por encima de los dictados de esos acreedores.
Mirad a Túnez y Egipto.
Sólo cuando la gente realiza acciones, se puede cambiar realmente la situación.
Tenemos que liberarnos de la sumisión, liberarnos del FMI, liberarnos del BCE y liberarnos de la UE, porque los 3 sostienen la esclavitud económica de Grecia.
Este es el momento.
¡ Vamos !